SQL Server 中的 SELECT - SUBQUERY 的替代方案答案

【问题标题】：SELECT in SQL Server - alternative to SUBQUERYSQL Server 中的 SELECT - SUBQUERY 的替代方案
【发布时间】：2012-06-29 03:40:28
【问题描述】：

我有一个这样的 SELECT 语句：

SELECT 
T1.COD,
T1.NAME, 
(SELECT MAX(T2.DATA)
  FROM dbo.TAB2 T2
  WHERE T2.COD = T1.COD) AS ENDDATA
FROM dbo.TAB1 AS T1 WITH (NOLOCK)

有没有使用 SUBQUERY 的替代方法？可以使用JOIN吗？

我必须找到一个更有效的解决方案来运行这个查询。

非常感谢。

【问题讨论】：

子查询很好，因为你必须left (select max(data), code from dbo.tab2 group by code) t2 on t1.code = t2.code

标签： sql sql-server select subquery

【解决方案1】：

是的，您可以使用 JOIN：

SELECT 
   T1.COD,
   T1.NAME, 
   MAX(T2.DATA) AS ENDDATA
FROM dbo.TAB1 AS T1 WITH (NOLOCK) 
JOIN dbo.TAB2 T2 WITH (NOLOCK) -- Assumed
  ON T2.COD = T1.COD
GROUP BY
   T1.COD,
   T1.NAME

【讨论】：

【解决方案2】：

SELECT   T1.COD,
         T1.NAME, 
         MAX(T2.DATA)
FROM     TAB1 AS T1
JOIN     TAB2 AS T2
ON       T2.COD = T1.COD
GROUP BY T1.COD,
         T1.NAME;

【讨论】：

【解决方案3】：

要返回与原始查询相同的结果，您需要以下内容：

SELECT T1.COD, T1.NAME, s.ENDDATA
FROM dbo.TAB1 T1 WITH (NOLOCK)  left outer join
     (SELECT t2.cod, MAX(T2.DATA) as EndData
      FROM dbo.TAB2 T2
      group by T2.COD
     ) s
     on t1.cod = s.cod

在连接之外进行分组会改变查询的语义。特别是，您将只返回每个 COD/NAME 的一行，即使 T1 中可能存在重复。这可能是可取的。但是，您的原始查询会有重复项。

另外，为什么你在 TAB1 上有 NOLOCK 而在 TAB2 上没有？

【讨论】：

【解决方案4】：

为什么不想使用子选择？您可以将其替换为 outer apply 语句（从我的角度来看，这看起来更好），但在大多数情况下，您将获得相同的执行计划。是的，实际上它取决于您的索引（我假设您在 TAB2 表中的 COD 上有索引）和数据（我假设两个表中的行数或多或少都很大，并且 TAB2 中的行数肯定大于 TAB1 中的行数)。

按 COD 和 NAME 分组的解决方案是最差的解决方案。子查询的解决方案与外部应用相同。带有外部应用的解决方案或多或少是好的解决方案（使用交叉应用更好，但在这种情况下，您应该确保 TAB1 中没有行而 TAB1 中没有相关行）。

【讨论】：