gmake 和 make 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between gmake and make?gmake 和 make 有什么区别？
【发布时间】：2010-11-14 18:18:09
【问题描述】：

我想了解“gmake”和“make”之间的区别？

在我的 linux 机器上它们是相同的：

% gmake --version
GNU Make 3.81
Copyright (C) 2006  Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.
There is NO warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A
PARTICULAR PURPOSE.

% make --version
GNU Make 3.81
Copyright (C) 2006  Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.
There is NO warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A
PARTICULAR PURPOSE.

我猜这在所有平台上都不一样？有充分的理由使用其中一个吗？
为什么会有这两个名字，有什么历史意义吗？

【问题讨论】：

标签： build makefile gnu-make

【解决方案1】：

'gmake' 特指 GNU make。 'make' 是指系统默认的 make 实现；在大多数 Linux 发行版上，这是 GNU make，但在其他 unix 上，它可以指代 make 的其他一些实现，例如 BSD make，或各种商业 unix 的 make 实现。

GNU make 接受的语言是传统 make 实用程序支持的语言的超集。

通过专门使用“gmake”，您可以使用 GNU make 扩展，而不必担心它们会被其他 make 实现误解。

【讨论】：

好答案。请注意，gcc 和 cc 遵循相同的约定
它也适用于其他 gtools：例如，gawk 和 gtar 是在 Solaris 上绊倒人们的工具。
GNU Make 在其语言扩展中没有提供兼容的功能超集。例如，$^ 在 gmake(1) 中不存在，但在其 BSD 的 pmake(1) 中存在。当尝试编写一个可供 GNU Make 和 pmake 使用的 Makefile 时，这可能会导致灾难性的结果（人为的无害示例，想象一下：gcc -o $@ $< = gmake 没有输入源，因为 $
@Sean $^ 是怎么回事？ variable with that name 肯定存在于 GNU Make 中，据我所知，它与旧版 Make 兼容。 BSD Make 中的语义是否不同？
问题：make 和 gmake 脚本是否交叉兼容？

【解决方案2】：

在我的系统上没有区别（gmake 是要制作的软链接）：

-> ls -l $(which gmake make)
lrwxrwxrwx 1 root root      4 Jun  5  2007 /usr/bin/gmake -> make
-rwxr-xr-x 1 root root 168976 Jul 13  2006 /usr/bin/make

gmake 代表 GNU make。 make 有不同的实现。在 Linux 机器上，GNU 的 make 最有可能是为了让用户的生活更美好，make 与 gmake 软链接。

【讨论】：

【解决方案3】：

gmake 的通常“对立面”是 BSD make，这在 BSD 系统上往往是 make，这不足为奇。如果你想看看 BSD 是怎样的，在 Debian 衍生产品上可以使用 apt-get install pmake。

【讨论】：

为什么pmake 不出所料是BSD 制造的？ >.
默认 make 是 BSD 系统上的 BSD make 也就不足为奇了。

【解决方案4】：

显然，GNU make 是practically universal now，所以几乎不会有任何区别。

【讨论】：

除非使用不同版本的 make 在这种情况下应该有所不同。
嗯......你需要说 - GNU make 现在在 LINUX 系统上几乎是通用的。假设 BSD 正在使用它自己的 make，它有不同的语法等。
是的，Solaris 也肯定使用自己的 make，这与 gnu make 不同