string.Replace 或 stringBuilder.Replace()答案

【问题标题】：string.Replace or stringBuilder.Replace()string.Replace 或 stringBuilder.Replace()
【发布时间】：2013-10-03 09:30:12
【问题描述】：

我是 C# 新手，所以请原谅我的错误。

我想在每次调用那段代码时替换字符串的某些部分（每次调用 2-4 次）。我想知道在性能方面使用哪种方法更好：string.Replace 或 stringBuilder.Replace()？

如果这段代码被同时调用 10000 次怎么办？

【问题讨论】：

如果您有StringBuilder，请使用StringBuilder.Replace，如果您有String，请使用String.Replace。所以基本上你在问什么更快，String 或StringBuilder。这取决于，自己测量。首先编写清晰易读的代码，如果确实需要，稍后再优化性能。
请注意，这两个Replace 方法被不同的类使用。所以..
Is StringBuilder.Replace() more efficient than String.Replace? 的可能重复项
@PhilippM：这就是我想要的。非常感谢.. :)

【解决方案1】：

String替换不同于StringBuilder替换。但表面上它们是一样的。 StringBuilder 纯粹是一种优化，但考虑到字符串使用的普遍性，这很关键。String.Replace 总是创建一个新字符串——StringBuilder.Replace 不会。

【讨论】：

【解决方案2】：

找出哪个更快的最佳方法是针对您的特定问题对其进行基准测试 - 编写一个简单的测试工具并为这两个选项计时。

话虽如此 - C# 字符串是immutable，这意味着它们在创建后无法更改。当您调用String.Replace 时，运行时必须为结果创建一个新的String 实例。这意味着对同一字符串的一系列更改会很慢，因为运行时必须为每次操作创建一个新对象，分配内存并每次复制字符串数据。

StringBuilder 专门为这种情况设计为可变字符串 - 以避免在每次操作时创建新的 String 实例。

因此，如果您对同一字符串执行一系列 Replace 调用，StringBuilder 几乎肯定会更快。

【讨论】：

【解决方案3】：

创建字符串后使用String.Replace()，它将立即替换所有位置。如果你用一些例子来解释你的场景会更好。

【讨论】：