【发布时间】：2011-01-19 23:07:10
【问题描述】：
我有一个 rake 任务，我在开始时会进行一些检查，如果其中一个检查失败，我想从 rake 任务中提前返回，我不想执行任何剩余的代码。
我认为解决方案是在我想从代码返回的地方放置一个返回，但我收到以下错误
unexpected return
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-01-19 23:07:10
【问题描述】：
Rake 任务基本上是一个块。一个块，除了 lambdas，不支持 return，但是你可以使用 next 跳到下一个语句，这在 rake 任务中具有与在方法中使用 return 相同的效果。
task :foo do
puts "printed"
next
puts "never printed"
end
或者你可以在方法中移动代码并在方法中使用return。
task :foo do
do_something
end
def do_something
puts "startd"
return
puts "end"
end
我更喜欢第二种选择。
【讨论】：
-
我也最喜欢第二个。我使用 rake 的次数越多，我就越喜欢将重要的代码保留在任务定义之外。不是 100% 严格的规则，但似乎是一个很好的工作指南。
-
我已经尝试使用
break，但我遇到了这个错误：rake aborted！从 proc-closure 中断（通过使用 --trace 运行任务查看完整跟踪） -
我更喜欢使用下一个。为什么我们要声明一个新方法只是为了支持提前返回？
-
如果你嵌套在多个块中，你会怎么做？ （
next仅在有“级别”的块需要突破时才有效。 -
警告：在 Rake 任务中声明方法是个坏主意，因为它们对所有加载的 Rake 任务都是全局的，与命名空间无关。使用 Next 而不是 break，因为块中的代码可能会被执行块的任何东西多次调用（想想 .each 方法）。
您可以在任务内部使用abort(message) 来通过消息中止该任务。
【讨论】：
-
@TylerRick 不，是Kernel#abort。
-
这种方式非常适合在不成功的情况下退出，因为它会自动设置退出状态。
-
这是赢家。也是为参数错误提供使用反馈的简单方法。
-
内联且比
next更具解释性。喜欢它。 -
如果您正在测试您的 rake 任务，这可能不是一个好主意，这很可能会导致测试失败。
返回错误❌
如果您返回 with 错误（即退出代码 1），您将需要使用 abort，它还需要一个可选参数退出时输出的字符串参数：
task :check do
# If any of your checks fail, you can exit early like this.
abort( "One of the checks has failed!" ) if check_failed?
end
在命令行上：
$ rake check && echo "All good"
#=> One of the checks has failed!
成功归来✅
如果您返回没有错误（即退出代码0），您需要使用exit，确实如此不 采用字符串参数。
task :check do
# If any of your checks fail, you can exit early like this.
exit if check_failed?
end
在命令行上：
$ rake check && echo "All good"
#=> All good
如果您在 cron 作业中使用它，或者需要根据 rake 任务是否成功执行某些操作，这一点很重要。
奖励：从没有堆栈跟踪的 rescue 块返回错误。
默认情况下，如果您在 rescue 块内使用 abort，它将输出整个堆栈跟踪，即使您只使用 abort 而不会重新引发错误。
要解决这个问题，您可以向exit 命令提供一个非零退出代码，例如：
task :check do
begin
do_the_thing_that_raises_an_exception
rescue => error
puts error.message
exit( 1 )
end
end
【讨论】：
-
这个应该被接受答案@simone-carletti
我倾向于使用abort，在这种情况下这是一个更好的选择，例如：
task :foo do
something = false
abort 'Failed to proceed' unless something
end
【讨论】：
-
但是你如何
abort而不使用1退出代码退出？ Rake 任务通常在命令行中用于确定成功或失败。有没有“成功”的abort？ -
回答了我自己的问题：看起来
exit是成功退出的好方法。
如果您需要突破多个块级别，可以使用fail。
例如
task :something do
[1,2,3].each do |i|
...
fail "some error" if ...
end
end
【讨论】：
如果您的意思是退出 rake 任务而不导致“rake 中止！”要打印的消息，那么您可以使用“中止”或“退出”。但是，当在救援块中使用“中止”时，会终止任务并打印整个错误（即使不使用 --trace）。所以“退出”是我使用的。
【讨论】：
-
总的来说，我认为使用“exit”而不是 return/break 是一个坏主意，因为它不只是跳出 current proc/method/etc。 -- 它退出整个过程并跳过调用者方法可能打算在之后运行的任何代码（可能包括一些清理）。但对于 rake 任务，我想这可能不是问题......
-
"abort"，当在救援块中使用时，会终止任务并打印整个错误（即使不使用 --trace）。 你说对了这！在其他任何地方都找不到这个。我也更新了我的答案以表明这一点。谢谢！
我使用了 Simone Carletti 建议的 next 方法，因为在测试 rake 任务时，abort（实际上只是 exit 的包装器）不是所需的行为。
例子：
task auto_invoice: :environment do
if Application.feature_disabled?(:auto_invoice)
$stderr.puts 'Feature is disabled, aborting.'
next
end
【讨论】：