无法在监视窗口中评估包含名为“by”的术语的 Visual Studio 表达式答案

【问题标题】：Visual Studio expression containing a term named "by" cannot be evaluated in the watch window无法在监视窗口中评估包含名为“by”的术语的 Visual Studio 表达式
【发布时间】：2011-06-06 16:02:39
【问题描述】：

考虑下面我的 C++ 代码：

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    int by = 10;
    printf("%d\n", by);

    int bx = 20;
    printf("%d\n", (by + bx));

    return 0;
}

效果很好。有趣的是“by”变量。如果我尝试为包含 by 的简单表达式添加监视，结果将是 CXX0030：错误：无法评估表达式。

例如，在return 0 的断点上，如果我添加以下手表，我会得到提到的结果：

by : 10
bx : 20
by + 5 : CXX0030: Error: expression cannot be evaluated
bx + 5 : 25
by + bx : CXX0030: Error: expression cannot be evaluated
(by) + bx : 30
by + (bx) : CXX0030: Error: expression cannot be evaluated
bx + (by) : CXX0014: Error: missing operrand

这发生在VS2010、VS2008上的多台计算机上。

那么，出于好奇，“by”是怎么回事？它是某种奇怪的运算符吗？为什么 bx 没有得到同样的待遇？

（我已经在这方面尝试过 google，但很难用“by”之类的术语获得一些相关的点击）

【问题讨论】：

提交错误报告，我这里也有
啊，我希望这是某种隐藏功能 :D，而不仅仅是一个普通的错误。
“缺失操作数”这一点尤其令人瞠目结舌。
Parna，你的愿望已经实现 :-) 请参阅下面的友好讨论。

标签： c++ watch visual-studio-debugging

【解决方案1】：

对此很感兴趣，我做了一些挖掘工作。从this link，我们看到调试器中的原生C/C++ 表达式求值器处理Assembly-Language 表达式；在Assembly-language link 之后，我们发现 BY 在汇编语言表达式中是 BYTE 的缩写。所以只是另一个微软的公鸡

【讨论】：

回滚编辑并删除了 cmets，因此两者之间没有不连续性。享受徽章吧！ :)
@Bill the Lizard：希望你不介意我骂你是个无聊的老屁。
@TonyK：当然，他们很活泼，但他们都是关于你选择的词，而不是关于这里提出/回答的问题。此类干扰（尤其是充满脏话的干扰）通常会被清除。
@TonyK：我从不戴。不过，我确实是从工作中登录的，而且我工作的地方正是那种如果网站被认为太“不专业”就会阻止网站的地方。我不想被屏蔽，所以我尽我所能保持 SO 的气氛尽可能专业。希望你能理解。
@TonyK：不，我不会被解雇，该网站会被防火墙阻止。您想看看其他一些版主工具的实际应用吗？

【解决方案2】：

您在这里看到的是 C++ Expression Evaluator 对 BY 运算符的实现。您对表达式 BY 的使用被解释为运算符而不是局部变量。

参考：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/56638b75.aspx

关于这种行为是错误还是设计使然，已经进行了很多讨论。不幸的是，这只能由实现该功能的人真正回答。尽管对于这种情况令人不满意，但明确地这样做可能有正当的理由（想到消除歧义的成本）。或者这可能只是实施者的疏忽。同样只有他们知道答案。

如果这对您来说确实是一个错误，那么请在连接时提交一个错误。这是听取您意见的最佳方式，并且团队很可能从未收到过有关此行为的任何反馈（在我的搜索中找不到任何反馈）。

【讨论】：

"此行为是设计使然。"正如我在其他地方所说的那样，这只是微软的另一个骗局。多么愚蠢的设计决定！
@TonyK 以无法调试非常具体命名的变量为代价启用一整套调试器功能......我称之为胜利。是的，他们本可以做更多的事情来缓解这种情况，但考虑到围绕它的工作极其容易，它仍然是一个胜利。
解决方法？什么解决方法？解决方法是要求汇编语言表达式前面有一个特殊字符。 '@'，例如。那是垫片吗？我不熟悉这个词。
顺便问一下，您的“极其简单”的解决方法是什么？您是否建议程序员重命名他们的变量，以便他们可以在您的调试器中检查它们？如果是这样，这个奇怪的要求是否有明显的记录？
重复两次变通方法不会使您的论点更强大，只会更长。是的，解决方法是将变量重命名为不与表达式评估器识别的运算符冲突。

【解决方案3】：

你遇到的是调试器的'memory operator'：

在原生 C++ 中，调试器表达式可以支持以下附加运营商：

用于指定符号上下文的上下文运算符 ({ })。有关详细信息，请参阅上下文运算符（C/C++ 语言表达式）。

用于访问内存的内存操作符（BY、WO 和 DW）。内存运算符具有最低的优先级操作员。内存运算符是主要用于调试汇编语言代码。

【讨论】：