JSON 和 BSON 哪个更轻量级？答案

【问题标题】：Which one is lighter, JSON or BSON?JSON 和 BSON 哪个更轻量级？
【发布时间】：2014-07-29 16:16:01
【问题描述】：

我已经编写了将对象序列化为 JSON 和 BSON 的代码。根据我的输出，生成的 BSON 的大小比 JSON 大。这是预期的吗？

来自我的 Bson.class 代码（使用 Jackson 和 bson4jackson）

private ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream();
private BsonFactory fac = new BsonFactory();

private ObjectMapper mapper = new ObjectMapper(fac);

public Bson(Object obj) throws JsonGenerationException,
        JsonMappingException, IOException {
    mapper.writeValue(baos, obj);
}

public int size() {
    return baos.size();
}

public String toString() {
    byte[] bytes = baos.toByteArray();
    return new String(bytes);
}

来自我的Json.class

private ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream();
private ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();

public Json(Object obj) throws JsonGenerationException,
        JsonMappingException, IOException {
    mapper.writeValue(baos, obj);
}

（size() 和 toString() 同上）

我的 POJO 是 Person.class 和 Address.class。

在我的主课中：

    Address a = new Address("Jln Koli", "90121", "Vila", "Belgium");
    Person p = new Person("Ali Bin Baba", new Date(), 90.0, 12, a);

    List<Person> persons = new LinkedList<>();
    persons.add(p);
    persons.add(p);

    Bson bson = new Bson(persons);
    Json json = new Json(persons);
    System.out.println("Bson : " + bson.size() + ", data : " + bson.toString());
    System.out.println("Json : " + json.size() + ", data : " + json.toString());

输出：

Bson : 301, data : -
Json : 285, data : [{"name":"Ali Bin Baba","birthd...

我的问题：

那个输出是真的，还是我的代码错了？
有什么建议可以检查/测试，比较 BSON 和 JSON 的大小？

【问题讨论】：

我会尝试解码生成的数据。我会假设 Bson 解码速度更快，而不是更紧凑。
如果你想要一个密集的格式并且使用 Java，肯定会选择协议缓冲区，它们比任何一个都更紧凑，而且速度更快，尽管它们需要一个模式。
您应该更笼统地说明您的问题，例如“JSON 是否有有效的二进制表示格式”？那么你可能会得到 MessagePack (en.wikipedia.org/wiki/MessagePack) 作为答案。 BSON 实际上不是很好，无论是编码速度还是消息大小或 JSON 兼容性。 MessagePack 在所有方面都更好，但由于它的名称，它没有立即关联为二进制 JSON 格式，这是 BSON 做得更好的部分。

标签： java json jackson bson

【解决方案1】：

来自BSON FAQ：

BSON 旨在提高空间效率，但在许多情况下并非如此比 JSON 更有效。在某些情况下，BSON 使用更多空间比 JSON。这样做的原因是另一个 BSON 设计目标：可遍历性。 BSON 向文档中添加了一些“额外”信息，例如长度前缀，使遍历变得简单快捷。

BSON 还被设计成可以快速编码和解码。例如，整数存储为 32（或 64）位整数，因此它们不需要被解析为文本。这比 JSON 使用更多的空间整数，但解析速度要快得多。

对于字符串字段，JSON 中的开销为 6 个字节——4 个引号、一个冒号和一个逗号。在 BSON 中它是 7 -- 条目类型字节，空终止符到字段名称，4 字节字符串长度，空终止符到值。

对于整数字段，JSON 长度取决于数字的大小。 “1”只是一个字节。 “1000000”是 7 个字节。在 BSON 中，这两个都是 4 字节 32 位整数。浮点数的情况类似。

BSON 并不打算更小。它旨在更接近计算机原生使用的结构，以便可以更有效地使用它——这就是“光”的一种含义。

如果您不追求极致的性能（就像设计 BSON 的 MongoDB 开发人员一样），那么我建议您使用 JSON —— 人类可读性对开发人员来说是一个很大的好处。只要您使用像 Jackson 这样的库，以后迁移到 BSON 应该不难——正如您所看到的，您自己的 BSON 和 JSON 类几乎相同。

请记住，如果大小是一个问题，那么 JSON 和 BSON 都应该可以很好地压缩。

【讨论】：

【解决方案2】：

"foo":"bar" 属性使用 UTF-8 编码 JSON 的 11 个字节。在BSON 中消耗 13：

bytes       description
============================================
1           entry type value \x02
3           "foo"
1           NUL \x00
4           int32 string length (4 -- includes the NUL)
3           "bar"
1           NUL \x00

在很多情况下 JSON 会更紧凑。

【讨论】：