蓝鸟与 async.js 性能答案

【问题标题】：bluebird vs async.js performance蓝鸟与 async.js 性能
【发布时间】：2016-08-25 09:15:58
【问题描述】：

我了解 Promise 库提供了清晰的代码结构。但它们更快吗？

我正在使用 async.js 'each' 来循环异步 xmlHttpRequests。如果我改用 bluebird 'all' 会更快吗？

【问题讨论】：

那么，您的代码正在等待多个异步响应，不知何故您认为两个不同回调系统的处理速度真的很重要？
我在异步每个循环中也有函数来解析 xml 响应。那么，您认为两种不同的回调系统不会产生任何显着的性能差异吗？如果是这样，选择 bludbird 而不是 async.js 的唯一原因是两个回调系统之间的代码抽象不同？
有很多理由选择 Promise 而不是异步库。我最喜欢的原因是更加健壮和自动的错误传播，特别是在需要防弹代码的复杂场景中。 Bluebird 确实很快，但性能并不是这里的主要考虑因素。我建议你阅读这篇文章有很多选择承诺的理由：spion.github.io/posts/why-i-am-switching-to-promises.html。

【解决方案1】：

如果您使用的是 ES6，则不再需要任何外部库。您可以只使用内置功能。如果您尝试返回所有请求的结果数组，您可以使用Promise.all，它也会返回一个承诺。在这里阅读更多关于它的信息是MDN link。

【讨论】：

但是与原生的 Promise 库相比，bluebird 不是更快吗？
原生承诺更慢。蓝鸟作者的回答在这里给出了一个很好的解释。 programmers.stackexchange.com/questions/278778/…
这里有很多关于什么更快，什么使用更少内存的数据spion.github.io/posts/why-i-am-switching-to-promises.html我希望它有所帮助