【问题标题】:does it make sense to server-push woff2?服务器推送 woff2 有意义吗?
【发布时间】:2018-08-15 19:38:56
【问题描述】:

我正在阅读很多关于 http2 的服务器推送的信息。还做了一些实验(在初学者的水平上)......

好吧,我的问题是:服务器推送 woff2 网络字体有意义吗? (因为不是每个浏览器都使用它们),并且,有没有办法推送正确的字体(如果还没有在缓存中)?

Zach 指出拥有快速的字体交付解决方案是多么重要,而 CSS-Tricks (Chris Coyer) 有一个很好的方法来完成缓存感知...

谢谢! 大卫

【问题讨论】:

    标签: http2 webfonts server-push client-hints


    【解决方案1】:

    嗯,这是一个有趣的问题。答案是:不,你不应该这样做。但原因与你想象的有点不同……

    For reasons that are a bit cryptic,总是在没有凭据的情况下请求字体(基本上是 cookie)。对于大多数浏览器(Edge 除外),这意味着浏览器会为该请求打开另一个连接,这很重要,因为 HTTP/2 推送链接到该连接。因此,如果您在一个连接上推送资源,而浏览器从另一个连接获取资源,它将不会使用该推送的资源(您不会像您想象的那样直接推送到 HTTP 缓存中)。

    Jake Archibald 在他出色的 HTTP/2 push is tougher than I thought 文章中讨论了这一点以及许多其他 HTTP/2 Push 技巧和边缘案例。

    但它确实提出了一个问题,即即使这不是问题,或者如果您想发送不同的图像格式(例如,这将在同一个连接上),您如何决定要推送什么格式。除了查看 User-Agent 并据此猜测之外,您现在还有办法知道浏览器支持什么。

    目前正在提议一个新的HTTP Client Hints header,旨在允许浏览器指示设备细节。这目前更关注图像大小和密度,但理论上也可以包括支持的文件格式。

    【讨论】:

    • 非常感谢,巴里!尽管原因不是我所期望的,但我对这个问题有疑问。
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2019-11-22
    • 2012-01-22
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2010-11-27
    • 2012-01-21
    • 2013-01-21
    相关资源
    最近更新 更多