缓存和 HTTP/2

Question

我在一个运行 HTTP/2 的站点上，我实现了以下缓存设置：

cache-control:max-age=604800, private
etag:W/"115-54e8a25e7b187"
expires:Fri, 14 Jul 2017 11:39:45 GMT
last-modified:Tue, 02 May 2017 13:02:11 GMT

关于此设置的一些问题：

• cache-control和expires是不同的时间间隔不是问题吗？
• etag 和 last-modified 不是多余的吗？
• 如果使用 HTTP/2，在缓存性能方面还应该做些什么？

Answer 1

回答您的问题：

1. 不，这不是问题。如果两者都指定，则优先使用缓存控制而不是 Expiries。大多数情况下，尽管 Web 服务器将它们设置为具有相同的值。

2. ETag 和 Last-Modified 都用于条件响应，并优先使用 ETag（类似于 Cache-Control 和 Expiries）。 Last-Modified 的好处是它更易于阅读，尽管 ETags 允许在除日期之外的其他内容上定义它的额外灵活性。尽管 Etags 的一些实现存在问题（我不建议将它们用于 Apache 服务器，例如我在这里描述的：https://www.tunetheweb.com/performance/http-performance-headers/etag/）。

3. HTTP/2 在缓存方面没有任何改变，因此使用与 HTTP/1 下相同的标头和控件。它还有许多其他性能优势。然而，服务器推送带来了一些有趣的问题，即如何只推送不在缓存中的资源（使用缓存摘要或某种基于 cookie 的系统来告诉服务器客户端已经缓存了什么）。但是使用上面提到的 HTTP 标头进行缓存的基础知识保持不变。