【发布时间】：2012-05-18 12:06:25
【问题描述】：
下面两行有什么不同？ ：
Response.Cache.SetCacheability(HttpCacheability.NoCache);
和
Response.CacheControl = "no-cache";
【问题讨论】：
【发布时间】：2012-05-18 12:06:25
【问题描述】：
如果你通读文档，一般来说，没有任何区别。
但是，由于前者使用 Cache 对象（Asp.Net 4 或 Asp.Net MVC 中的HttpCachePolicyBase），它提供：
a) 对响应对象缓存策略的抽象，可用于测试场景
b) 如果 HTTP 规范由于某种原因被扩展，意味着NoCache 需要在响应中包含更多标头，或者对响应进行其他调整，则可能是面向未来的。
它还允许根据客户端的能力透明地调整“不可缓存性”的概念；这在 HTTP 确实发展的情况下很重要 - 但在 HTTP 1.0 和 1.1 客户端的情况下也很重要（1.0 和 1.1 之间的差异在HTTP 1.0 vs 1.1 中有很好的总结）。
在第二行中，您将负责如何应用 no-cache 指令（使用有点神奇的字符串）——当然，它仍然是可测试的，但如果 HTTP 规范确实发生了变化，那么您必须自己编写代码.
归根结底，使用Response.Cache 对象比直接编写标头代码更好（例如，对于 ETags 和 If-Not-Modified-Since 处理，它确实有自己的特色）。
【讨论】：
维护Response.CacheControl 属性只是为了向后兼容。当你给它分配一个字符串时，它会在Response.Cache对象中设置相应的值。
【讨论】：