我目前正在代表我的公司评估三种面向消息的中间件技术：Kafka、RabbitMQ 和 SQS。
有人可以告诉我关于 Kafka VS RabbitMQ VS SQS 的支持和帮助资源、论坛和社区有多好/健康吗？
我想确保我们选择的技术拥有一个健康的社区，并且易于获得帮助和搜索论坛以查找与故障排除、操作和优化相关的信息。
【问题讨论】：
标签： rabbitmq message-queue apache-kafka amazon-sqs
SQS 是亚马逊产品，因此它提供通常的 AWS 支持：如果您付费则支持良好，如果您不付费则支持不佳。 也就是说，SQS 并不像 Kafka。如果您想要 AWS 等效的 Kafka，您可能应该考虑使用 Amazon Kinesis 而不是 SQS。 （Kinesis 和 SQS 的区别：https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-Kinesis-and-SQS-It-seems-capable-of-serving-similar-use-cases-apart-from-the-shards-and-partition-keys）
Kafka 是开源且积极开发的（主要由 LinkedIn 的工程师开发）。邮件列表处于活动状态，并且大多数问题都得到了快速回答。如果您在湾区，LinkedIn 会定期组织聚会，因此您可以与使用 Kafka 的提交者/其他公司交流。其他城市也有一些 Kafka 聚会小组。 很多公司都在使用 Kafka (https://cwiki.apache.org/confluence/display/KAFKA/Powered+By)。您将遇到的大多数问题都已经被其他人遇到过。因此，只需使用 google 即可轻松获得问题的答案。
我不知道 RabbitMQ。
【讨论】：