在 RabbitMQ 中使用不同的 Exchange 有什么优势吗？答案

【问题标题】：Any advantage using different Exchanges in RabbitMQ?在 RabbitMQ 中使用不同的 Exchange 有什么优势吗？
【发布时间】：2016-05-20 17:24:59
【问题描述】：

使用默认（直接）交换与为每个队列创建自定义直接交换有什么区别吗？

(default exchange) -> queue1
(default exchange) -> queue2

对比

queue1_direct_exchange -> queue1
queue2_direct_exchange -> queue2

在 RabbitMQ 仪表板中，我可以看到，如果我为每个队列使用默认交换，它的消息速率会更高，所以我想知道使用不同的交换是否会提高消息调度的性能...

提前致谢！

【问题讨论】：

我在这里推测，但是当使用直接交换时，您需要检查消息是否具有正确的密钥并相应地路由它，这样您就有一些开销。但是当你使用默认交换时，它只是愚蠢的广播，因此速度更快。
这与stackoverflow.com/questions/33622667/… 的副本非常接近，我宁愿只是指出我的答案，那里
谢谢@DerickBailey，但我认为我的问题没有得到回答，我认为它没有重复。我的问题更多是关于性能......在性能方面通过不同的交易所分发消息是否更好？
啊，抱歉 - 之前没有看到有关性能的信息...在下面添加了答案

【解决方案1】：

使用默认的直接交换与其他交换类型相比，没有显着的性能改进。您将看到的性能差异取决于您在服务器上有多少内存、有多少队列正在接收一条消息、您是否将消息持久化到磁盘以及其他因素。

一般来说，应该避免使用默认的直接交换。这听起来很容易，但最终您的队列系统设计会倒退，消息发布者知道哪个队列应该接收消息。

这是我第一次开始使用 RabbitMQ 时犯的一个错误，它最终让我感到困惑并引发了问题。我不知道为什么我需要交换，也不知道路由密钥的目的是什么。

【讨论】：

感谢分享，阅读愉快。但是，我不同意在订阅者中声明队列的方法，因为如果您在没有队列绑定的情况下发布到交换，那么消息就会丢失。我认为在您的类比中，这就像在没有写地址的情况下向邮局发送邮件。此外，大多数时候生产者和消费者是两个独立的进程。除非你能保证消费者首先启动（确保存在绑定到交换的队列），否则你应该在生产者中绑定队列到交换，以确保没有消息丢失。