NetMQ 与 clrzmq答案

【问题标题】：NetMQ vs clrzmqNetMQ 与 clrzmq
【发布时间】：2016-12-05 14:12:06
【问题描述】：

几个月前，我选择 .NET 库来实现 ZeroMQ 通信，但我很困惑zeromq.org 建议的库很少。

同时我学到了一些东西，所以我会在这里分享。有人可能会觉得这很有帮助。所以让我问自己：

NetMQ 和 clrzmq 有什么区别？

（虽然我会自己回答这个问题，但如果其他人对此主题有一些经验 - 欢迎其他答案！）

【问题讨论】：

【解决方案1】：

两者的主要区别在于方法：

使用哪一个？好吧，没有简单的答案。以下是选择时要记住的一些重要事项：

在可移植性方面 - NetMQ 胜出，尤其是因为有 .NET Core 版本的 NetMQ。使用 NetMQ 也更容易部署 - 无需担心原生库（x64 / x86 等）。
另一方面，NetMQ 实际上重写了所有内容，这对我来说有点吓人 - 总是存在某些内容未从原始代码精确镜像的风险，并且可能导致与其他 ZeroMQ 节点不兼容。还有一个问题是 NetMQ 能以多快的速度实现原始库中的新功能。
表演。目前我不知道哪个库在性能上获胜，但这绝对是在选择时要考虑的事情。 libzmq 应该比任何托管代码都快得多，但是在 CLRZMQ 和 libzmq 之间的通信必须进行封送处理，所以我真的无法预测哪个库会在速度上胜出。

更新：NetMQ 的另一个重要优势是支持 - 您将在一两天内得到答案，有时甚至在几个小时内。

更新 2：在我的例子中，NetMQ 中的轮询器实现问题（描述为 here）原来是 NetMQ 的显示停止器问题。由于这个问题，我已经将我的项目迁移到 CLRZMQ（我可能会改变主意......）不过，谈到轮询器，您应该注意 CLRZMQ 文档中的一个问题，它被描述为 here

【讨论】：

【解决方案2】：

根据 Doron Somech 的说法：

自 2014 年起，不再维护 C# 绑定 (CLRZMQ)，NetMQ 是 ZeroMQ 和 .Net 的默认选择。

看来：

替换了原来的CLRZMQ项目。

我正在使用 NetMQ 并期待为该项目做出贡献。

附：我为 NetMQ 和本机 ZeroMQ 构建了相同的 Pub-Sub 场景，但没有发现任何性能差异。干得好，多伦！

【讨论】：