Glassfish 的嵌入式或外部 ActiveMQ 代理

Question

这是我第一次使用 ActiveMQ（而不是 GF 中开箱即用的 OpenMQ），我正在尝试确定哪种方法在扩展和维护 ActiveMQ 环境方面更好。我们在设置和维护 Glassfish 集群以及向其部署应用程序方面确实有经验。但是我们正在考虑哪种方法更好，因为我们不想陷入无法摆脱的兔子洞，因为我们围绕它构建了环境，并看到我们设置的基础设施最终无法扩展.

有没有人尝试使用这两种方法？即使有人使用 Glassfish 实现了其中一种方法，告诉我们他们的经验（收获和痛苦）也会非常有帮助和感激。

Answer 1

对于 99% 的情况，通常最好部署一个独立的代理 - 这样您就可以将消息传递视为基础架构的另一层，就像数据库一样。当代理是独立的时，您可以将其设置为高可用性，在不修改应用程序的情况下随意升级它（代理可以在不升级客户端库的情况下升级），并且可以在以后根据需要进行适当的扩展（大多数项目没有）。

我看到人们将代理部署为嵌入式，使用复杂的代理网络来让集群中的所有机器相互通信。这通常以泪水告终，并恢复到一对单独的主从经纪人。这就是他们一直以来所需要的。