JMS 性能：BytesMessage 与 ObjectMessage答案

【问题标题】：JMS Performance: BytesMessage vs ObjectMessageJMS 性能：BytesMessage 与 ObjectMessage
【发布时间】：2010-11-16 16:37:59
【问题描述】：

在 JMS 性能方面，我已经读到出于性能原因应该避免使用 ObjectMessage。

ObjectMessage 在性能方面有多糟糕？我应该序列化为 BytesMessage 并手动反序列化吗？

【问题讨论】：

您遇到问题了吗？你对两者进行了基准测试吗？这真的是您的应用程序中最慢的部分吗？
不，我实际上没有进行基准测试。我正在重写大量代码，并且不想只使用一种方法才意识到它存在问题。想先做我的研究。我遇到了这个 9 年的帖子，没有看到任何更新的内容：mail-archive.com/jboss-development@lists.sourceforge.net/… 希望听到更权威的消息。

标签： java serialization jms

【解决方案1】：

使用 Jackson Smile 数据格式的示例，它可以比 JDK 序列化快 50% 并且更小，因此在这种情况下 BytesMessage 将击败 ObjectMessage：

import com.fasterxml.jackson.databind.ObjectMapper;
import com.fasterxml.jackson.dataformat.smile.SmileFactory;
import com.fasterxml.jackson.dataformat.smile.SmileGenerator;
import org.springframework.jms.core.MessageCreator;

import javax.jms.BytesMessage;
import javax.jms.JMSException;
import javax.jms.Message;
import javax.jms.Session;

public class BytesMessageCreator<T> implements MessageCreator
{
  public static final ObjectMapper
    MAPPER=new ObjectMapper(new SmileFactory().disable(SmileGenerator.Feature.ENCODE_BINARY_AS_7BIT));

  final String messageId;
  final T pojo;

  public BytesMessageCreator(final T pojo)
  {
    messageId=null;
    this.pojo=pojo;
  }

  public BytesMessageCreator(final String messageId, final T pojo)
  {
    this.messageId=messageId;
    this.pojo=pojo;
  }

  @Override
  public Message createMessage(final Session session) throws JMSException
  {
    try{
      final BytesMessage message=session.createBytesMessage();
      message.writeBytes(MAPPER.writeValueAsBytes(pojo));
      if(messageId != null){
        message.setJMSMessageID(messageId);
      }
      return message;
    } catch(Exception e){
      throw new RuntimeException(e);
    }
  }

}

【讨论】：

【解决方案2】：

ObjectMessage 的性能开销是因为java.io 序列化过程。如果您自己这样做并使用ByteMessage，那么您只是在做 JMS 自己会做的事情，而且不会有更好的结果。

如果你需要通过 JMS 发送 java 对象，你应该使用ObjectMessage，这就是 API 提供的。这允许容器进行一些优化，例如JBoss 将使用自己的专有序列化协议，这比标准的java.io 快得多。

【讨论】：

我一直在研究 Hessian 序列化。它似乎将对象序列化到大约 1/2 的空间作为 Java 序列化。我还没有做任何真正的测试，但在这种情况下，使用 this+BytesMessage 似乎比 ObjectMessage 更有优势。
我可能会使用 JBoss 序列化而不是 Hessian/Burlap，但原则上是的，标准序列化有更好的替代方案。