长寿的 JMS 会话。保持 JMS 连接/JMS 会话是否总是一种不好的做法？答案

【问题标题】：Long lived JMS sessions. Is Keeping JMS connections / JMS sessions always opened a bad practice?长寿的 JMS 会话。保持 JMS 连接/JMS 会话是否总是一种不好的做法？
【发布时间】：2010-09-21 09:41:08
【问题描述】：

保持 JMS 连接/会话/消费者总是打开一个不好的做法吗？

代码草稿示例：

// app startup code

ConnectionFactory cf = (ConnectionFactory)jndiContext.lookup(CF_JNDI_NAME);
Connection connection = cf.createConnection(user,pass);
Session session = connection.createSession(true,Session.TRANSACTIONAL);
MessageConsumer consumer = session.createConsumer(new Queue(queueName));
consumer.setMessageListener(new MyListener()); 
connection.start();
connection.setExceptionListener(new MyExceptionHandler()); // handle connection error


// ... Message are processed on MyListener asynchronously ...


// app shutdown code

consumer.close();
session.close();
connection.close();

对改进这种 JMS 使用模式有什么建议吗？

【问题讨论】：

标签： java jms

【解决方案1】：

在处理长期连接时，这是一种非常普遍且可接受的做法。实际上，对于许多 JMS 服务器来说，每次需要时都创建一个新连接更可取。

【讨论】：

【解决方案2】：

同意。这里有一些good tips on how to use JMS efficiently，其中包括保持连接/会话/生产者/消费者。

如果您有兴趣最大限度地提高性能，您可能还想查看recommendation on using transactions。

【讨论】：

【解决方案3】：

在我们的应用中，我们将有几个月的连接/会话/消费者/生产者开放。我们不得不与我们的供应商 (BEA) 合作，以使这项工作可靠。但任何与此相关的问题都是供应商需要修复的错误。

【讨论】：

【解决方案4】：

选择是否保持连接/会话/生产者/消费者长时间打开应基于生产者/消费者发送/接收消息的频率。

如果生产者发送或消费者频繁接收消息，则连接/会话/生产者/消费者应保持打开状态。另一方面，如果消息发送/接收不频繁，那么让这些 JMS 对象保持打开状态将消耗系统资源（如套接字）是不好的。

【讨论】：

【解决方案5】：

仅供参考，没有必要关闭已关闭连接的会话、生产者和消费者（javax.jms.Connection）。下面的代码应该足以释放资源：

try { 
        this.connection.close();
    } catch (JMSException e) {
        //
    }

【讨论】：