您可以将带有装饰器的 Typescript 类导出为普通类（没有装饰器）吗？答案

【问题标题】：Can you export a Typescript class with decorators as a plain class (without decorators)?您可以将带有装饰器的 Typescript 类导出为普通类（没有装饰器）吗？
【发布时间】：2020-04-23 01:26:11
【问题描述】：

假设我有这样的课程：

import { Injectable } from '@nestjs/common';
import { IsString } from 'class-validator';
import { prop } from '@typegoose/typegoose';

@Injectable()
export class Human
{
    @prop({ unique: true })
    @IsString()
    readonly name: string;
}

问题是：我可以导出这个类，以便接收端在没有装饰器的情况下得到它，如下所示：

class Human
{
    readonly name: string;
}

我想导出这个类（它对装饰器有其他依赖项），以便导入它的文件不需要这些装饰器使用的依赖项，例如nestjs、class-validator和typegoose。

我试图不写出“只读名称：字符串；”不止一次。

【问题讨论】：

不要认为没有某种预处理是可能的。您可以导出从该类派生的类型或接口，但不能使用它们来实例化对象。为此，您需要一个构造函数，但是您还必须再次编写属性。
@zett42 当我说我只想写出一次属性时，我的意思是定义类/接口。不是在我创建新对象时。当我创建一个接口类型的新对象时，我希望该接口在我创建新对象时强制我实现该接口。这很好。我可以忍受这一点，我也可以忍受为一个类添加一个构造函数。那是正常的面向对象的东西。话虽如此，您能否向我展示一个“导出从类派生的类型或接口”的示例，该示例会留下装饰器依赖关系？
@zett42 抱歉，我问了一个例子，因为我已经尝试过这样做但它不起作用，但我知道为什么我可以将它作为没有依赖关系的类型导出。哎呀！谢谢你的评论！如果您不介意，我将通过示例将其发布为答案。
提取接口：export interface IHuman extends Human {};。随意使用它作为您的答案。

标签： javascript typescript typescript-decorator

【解决方案1】：

所以我想通了，部分归功于 zett42。

您可以在打字稿中定义type，因此，如果您只是创建一个与类相等的类型，然后导出该类型，您将有效地导出该类定义而无需装饰器。你也可以用interfaces 来做，但类型似乎更干净。但是我不确定类型的行为是否与接口相同，是时候阅读 Typescript 文档了！

有类型：

export type THuman = Human;

带接口：

export interface IHuman extends Human {}

【讨论】：

export type 正在为该类创建一个类型别名，这意味着同一个类包括装饰 AFAIK，您不会丢弃它们。 export interface I extends Class 应该是正确答案。 AFAIK 接口扩展只复制对象原型上的公共成员定义。