如何使用与数据库无关的条件创建可链接的方法（范围）答案

【问题标题】：How to make chainable methods (scopes) with conditions not tied to database如何使用与数据库无关的条件创建可链接的方法（范围）
【发布时间】：2011-09-07 17:51:51
【问题描述】：

我有一个模型Item，它与自身有关系。

class Item < ActiveRecord::Base
  has_many :subitems, :class_name => "Item", :foreign_key => "superitem_id"
  belongs_to :superitem, :class_name => "Item"
end

我想查询所有有父项的项目。首先，我尝试检查 parent_id 是否存在Item.where("superitem_id != ?", false)，或类似的东西。但它不起作用。尽管该项目具有 superitem_id，但 superitem 可能已经被销毁。所以我必须用类方法来做

def self.with_superitems
  items = []
  self.find_each do |i|
    items << i if i.superitem
  end
  return items
end

但它使链接成为不可能，我想用类似的方法链接它，比如

def self.can_be_stored
  items = []
  self.find_each do |i|
    items << i if i.can_be_stored?
  end
  return items
end

是否可以使用范围实现相同的结果？或者你会怎么做？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails activerecord scopes

【解决方案1】：

我过去也遇到过类似的问题。有时很难绕过它。为了我的目的，我找到了一种 hack-ish 方式，所以希望这会有所帮助......

 ids = []
 self.find_each do |i|
    ids << i.id if i.superitem
 end
Model.where('id in (?)', ids)

【讨论】：

谢谢！好像可行 =) 顺便说一句，我还不太了解，但是您的 items.inject([]){|a,b| a+=[b.id]} 可以替换为 items.map(&:id)
谢谢，反正我已经整理了一下，所以它不需要循环遍历列表两次
不。它不连锁。 Item.countable.occupied # []，Item.countable.occupied.to_sql # "SELECT \"items\".* FROM \"items\" WHERE (id in (10,40)) AND (id in (NULL)) ORDER BY name asc"。它希望它会像(Item.countable & Item.occupied) # [#<Item id: 40, name: "abs">]，(Item.countable & Item.occupied).to_sql # "SELECT \"items\".* FROM \"items\" WHERE (id in (10,40)) AND (id in (18,40,45)) ORDER BY name asc"

【解决方案2】：

在 Rails 2 中我会这样做

items = Item.find(:all, :include => [:superitems], :conditions => ["superitems.id is not null"])

rails3 等价于

Item.includes([:superitem]).where("superitems.id is not null").all

通过这种方式，您将拉入父项并测试联接超项侧的 id 字段是否具有 id。如果没有，那是因为那里没有超项（或者，从技术上讲，它可能存在但没有 id。但这通常不会发生）。

【讨论】：

它不起作用。我认为这是因为没有 superitem 表（项目与自身作为超项目相关）。 ActiveRecord::StatementInvalid: SQLite3::SQLException: no such column: superitems.id
好吧。我认为我的帖子中实际上存在三个问题。 1）是否可以制作可链接的类方法。 2) 如何使用 sql 查询仅提取具有父级的实例。 3）在自我关系的情况下如何做到这一点。你肯定回答了第二个。所以谢谢你=)
啊，是的，忘了它是自我参照的，抱歉。我认为 :dependent => :nullify 无论如何都是要走的路:)

【解决方案3】：

以下将获取所有带有父项的项目，当您说“虽然该项目具有 superitem_id，superitem 可能已经被销毁”时，我不确定您的意思

items = Item.where("superitem_id IS NOT NULL")

【讨论】：

我的意思是，当我摧毁超级物品时。项目仍有 superitem_id。 @item.superitem_id # 输出 31 Item.find(31).destroy @item.superitem_id # 仍然输出 31 这意味着，没有 superitem，所以你的 Item.where("superitem_id IS NOT NULL") 不会得到所有带有父项的项目，而只是所有带有 superitem_id 的项目
@ilzoff 在删除一个项目之前，为什么不遍历它的所有子项并删除 superitem_id？这样你就没有任何多余的数据，而且你可以保持干净和简单？
是的。我一定会这样做的。尤其是现在，因为我找到了:dependent => :nullify =)