如何使用返回类型 ActionResult<T> 对操作进行单元测试？

Question

我的问题和这个很相似：

How to unit-test an action, when return type is ActionResult?

问题是我的问题混合在 generic ActionResult<T> 类型、async 和 Ok(...) 中。我似乎无法使链接问题的答案适应一般情况。或者可能我的情况略有不同。

这是一个复制品。创建“API”类型的新 ASP.NET Core Web 应用程序。向解决方案添加一个新的 xUnit .NET Core 测试项目，该项目引用 API 项目（以及任何所需的框架库）。分别像这样创建控制器和测试：

public class Thing { public string Name => "Foobar"; }

[Route("api/[controller]")]
[ApiController]
public class ValuesController : ControllerBase
{
    [HttpGet]
    public async Task<ActionResult<Thing>> Get()
    {
        // The real "Thing" would be asynchronously retrieved from the DB
        return Ok(new Thing());
    }
}

[Fact]
public async Task Test1()
{
    var controller = new ValuesController();
    var actionResult = await controller.Get();
    Assert.NotNull(actionResult.Value);
    Assert.Equal("Foobar", actionResult.Value.Name);
}

这个测试没有变成绿色，而是在NotNull 断言上失败了（或者，如果我没有那个断言，它会抛出一个NullReferenceException）。

在调试和检查类层次结构后，我发现这似乎给出了预期的结果：

[Fact]
public async Task Test1()
{
    var controller = new ValuesController();
    var actionResult = await controller.Get();
    var okResult = actionResult.Result as OkObjectResult;
    var realResult = okResult?.Value as Thing;
    Assert.Equal("Foobar", realResult?.Name);
}

但这感觉就像我做错了什么。实际上，我有两个相关的问题：

1. 是否有另一种惯用的方法来编写这个测试，它会折叠所有 as 演员表？
2. 为什么第一个示例可以编译，却给出运行时异常？这是怎么回事？

Answer 1

使用 XUnit，您可以使用 T t = Assert.IsType<T>(other)。如果可能，这将进行强制转换，否则会导致测试失败。

例如我做这样的事情：

IActionResult actionResult = await Controller.GetItem(id);
OkObjectResult okObjectResult = Assert.IsType<OkObjectResult>(actionResult);
Model model = Assert.IsType<Model>(okObjectResult.Value);
Assert.Equal(id, model.Id);

至于你的第二个问题，事情可以在运行时抛出空引用异常并正确编译。这个问题将通过 C# 8 和不可为空的类型来解决。