WPF 使用哪个库？
【问题讨论】：
标签： wpf user-interface components
如果您正在寻找 WPF 控件库，可以使用 WpfDynamicUI 库。
它是一个为您提供的 DataContext 构建用户界面的开源控件。 它支持图表、DataGrid、地图、过滤、分页、嵌套视图等...
可以作为构建业务线应用程序的替代方案。
PS：我是 WpfDynamicUI 的协调者
【讨论】：
我在一家与 Syncfusion 签订了长期许可协议的大公司工作，因此我不得不在痛苦中使用他们的产品多年。
我同意 Reed 的 Syncfusion 模型。他们将他们的 Winforms 模型（存在重大错误）转换为 WPF，我相信整个套件与 WPF 无关，他们的大多数控件无法在 XAML 中控制，您需要使用后面的代码才能设置样式简单的事情。 他们实际上正在改进这一点，使其看起来更像 WPF，但是使用 Syncfusion 的一个问题是，当您升级到新版本时，它总是会破坏基于先前版本的代码。这是他们的营销策略，您需要花费数周时间来弄清楚新系统。
Syncfusion 的另一个问题是他们的文档很差，他们的支持很弱，所以你需要自己去发现。
我在一个项目中使用了 Telerik WPF，这是一个更好的选择，性能更好，模型非常易于维护。
由于多年来 Syncfusion 的痛苦，我们才开始购买 DevExpress，我相信这是一个相当不错的 WPF 产品。它很容易使用，他们有很好的支持和很好的文档。控件看起来非常专业。我第一次觉得我在使用真正的商业 .NET 工具集。
*我不为 DevExpress 或 Telerik 工作。
【讨论】：
以上都不是，只需使用 WPF Toolkit for DataGrid 和 VisualStateManager。在 WPF/Blend 中设置控件的样式并不难，而且它使您更加精通并且您的代码更加精简。
附：不过，您可能仍会使用第三方报告，因为 WPF 中没有内置的报告支持。
【讨论】：
@Reed - 没有一个Syncfusion WPF 控件是从 Windows 窗体移植的。对于网格控件，大多数供应商使用基于 ItemsControl 的简单架构。我们为高度优化的面向单元的渲染提供了更精细的基础设施。这是为了实现尽可能接近 Windows 窗体性能的性能。与纯基于 ItemsControl 的方法相比，我们提供此解决方案的努力至少是 5 倍。我们有很多客户在实时场景中使用我们的 Windows 窗体控件，我们希望让他们能够在不损失性能的情况下迁移到 WPF。即使有数百万个数据点，我们的关键控件也能提供出色的渲染性能，这与基于简单 ItemsControl 方法的解决方案形成鲜明对比。我们的控件通常比其他控件具有更陡峭的采用曲线，但从长远来看，我们确实相信它们更易于维护和更新。只是我的两分钱:) 此外，我们非常愿意与您合作解决您遇到的任何问题。请告诉我们。我的电子邮件是 danielj(at)syncfusion.com。
@Tom - 如果您能向我们发送有关仪表的反馈，我们将不胜感激。我们一直在寻找改进的方法，您的反馈将非常有用。
最终这取决于您需要什么。我认为 Syncfusion 在 WPF 前端提供了最广泛和最积极部署的控制套件。 免责声明 - 我为 Syncfusion 工作。
【讨论】：
我是组件一的粉丝，主要是基于个人品味。
ActiProSoftware 有一些不错的控件，但我发现它们没有提供足够多的属性以使其易于设置样式和自定义，尽管您可以使用隐式样式来解决这个问题。
Xceed 拥有我最喜欢的 Grid 控件、许多很酷的功能并且易于使用。
我不是特别喜欢 Telerik，也从未尝试过 SyncFusion。
我很想尝试 Infragistics，因为我还没有尝试过，但对演示印象深刻。有人对 Infragistics 的架构有任何 cmet 吗？
就像 Reed 所说，它们各有优缺点，但根据我的经验，我会推荐组件一。
HTH
【讨论】：
它们都有优点和缺点。
就我个人而言，我发现 Telerik 和 Infragistics 似乎更像是专门为 WPF 设计的。
Syncfusion 的产品更像是其 Windows 窗体产品的一个端口，因此设计更像是其他产品线。
话虽如此，您列出的每款产品都不错，而且每款产品都有自己的功能集。没有什么可以替代尝试演示并看看您喜欢如何使用相关产品。
【讨论】：