定义 JSON 的结构是否需要 JSON 模式？答案

【问题标题】：Are JSON schemas necessary for defining the structure of a JSON?定义 JSON 的结构是否需要 JSON 模式？
【发布时间】：2014-08-14 20:11:19
【问题描述】：

我之所以这么问，是因为我看到当前的 JSON 架构草案 (http://json-schema.org/) 建议通过以下方式使用 JSON 架构：

对于 JSON：

{
 "a":"abc"
 "b": 123
}

草案中提出的架构是这样的

{
 "type":"object"
 "properties":{
  "a": {"type":"string"}
  "b": {"type":"integer"}
 }
}

我的问题是 JSON 本身没有定义它的结构吗？是否需要单独的架构？

草案提出的架构验证了具有上述结构的 JSON，并且这些 JSON 始终是格式

{
 "a":"string"
 "b": 1 (or some number)
}

那么 JSON 需要一个单独的模式是什么？我们也可以简单地使用 JSON 来定义其结构。

PS。我知道我们可以通过草案中提出的模式对 JSON 可以采用的值指定一些限制，但是从定义 JSON 结构的角度来看，建议的模式是否必要？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

JSON 本身不定义结构。例如，我可以这样写：

{
  "a": "string",
  "b": "another string"
}

这也是有效的 JSON - 但它是“不同结构”的 JSON，因为 "b" 现在是一个字符串。但是您的 API 可能只接受具有特定结构的 JSON，因此虽然它是有效的 JSON，但它不是您需要的形状。

现在，您需要 JSON Schema 来定义 JSON 数据的结构吗？不，你可以说：

值必须是一个对象。它必须有两个属性：

"a" - 必须是字符串

"b" - 必须是整数

程序员可以很容易地理解这一点，没有曲折的括号或任何东西。

但是，机器可读格式描述有很多好处，因为它可以让您自动化各种事情（例如测试、生成文档、生成代码/类等）

编辑： 正如 cmets 中所指出的，您可以从一些示例数据中获取类型信息，并将其用作其他数据的模型。在这种情况下，您基本上将示例数据用作超基本模式。

对于非常简单的约束（基本类型），这是可行的。但是，您怎么说"b" 必须是整数而不是浮点数？你怎么说"b"必须> 0？怎么说"a"一定不能是空字符串("")？

确实有一些工具可以从示例数据生成基本 JSON 架构 - 但是，生成的架构通常需要进行一些调整才能实际描述格式（例如最小/最大、必需/可选属性等）。

【讨论】：

但是查看JSON，可以推断出数量的类型。所以我可以说JSON实例本身包含了类型和结构的信息
类型可以通过以下方式推导： 1.如果值有引号包围，它是一个字符串（“abc”） 2.如果值是真/假（不带引号）那么它是一个布尔值 3。如果它是 null（不带引号），那么它表示 null 4。如果它是一个数字/十进制（不带引号），那么它是一个数字类型
啊，对了 - 所以你说的是检查示例数据，而不是模式？很公平 - 虽然你如何区分整数/浮点数，或指定字符串的最小长度等？
在答案中添加了部分。
是的，我同意如果需要指定额外的限制，例如字符串的长度，或者它应该匹配的正则表达式等，JSON 模式是必要的。但是，如果只有类型和结构信息对我很重要，我可以使用实例本身作为架构，对吗？

【解决方案2】：

到目前为止，从来没有必要，在短期内我认为它不会是。

我个人喜欢 JSON，因为它的简单性、可移植性和灵活性。

我什至没有看到大品牌使用该架构，所以直到现在他们都没有认真对待它。

【讨论】：