我应该在 Web 应用程序中使用 Spring Cloud Gateway 还是 Nginx答案

【问题标题】：Should I use Spring Cloud Gateway or Ngnix for Web application我应该在 Web 应用程序中使用 Spring Cloud Gateway 还是 Nginx
【发布时间】：2021-06-21 00:21:41
【问题描述】：

我创建了一个基于 Spring Cloud Gateway 作为 Api Gateway 的完整应用程序微服务架构，具有后端服务、RabbitMQ 等，如下面的截图链接所示，由 Spring 建议。我还有一个以 Keycloak 形式用 Angular 和 SSO 编写的 Web 应用程序。我的 Web 应用程序基于 Nginx。

https://spring.io/images/diagram-microservices-dark-4a2e5817aac093437f4f3b3a5be8be88.svg

我的问题是，主要入口点是否应该是 Spring Cloud Gateway，然后是路由到 Web 应用程序，或者更确切地说是 Nginx Angular，它将 Api Gateway 和 SSO 作为单独的实体进行查询？

【问题讨论】：

你能分享你的代码吗？
如果您使用 Keycloak 的 UI 进行身份验证，您可以选择任何一种方式，但如果您依赖 Keycloak 的 API，我的建议是让 Spring Cloud 网关仅作为后端服务的入口点。用户首先使用 Nginx Angular，对于后端 API，它们由 SCG 路由。
感谢您的回复。我曾经使用 SCG 作为使用 Keycloak API 的资源服务器，但目前我正在考虑减少访问网关以限制服务产生的请求。所以我试图直接从前端调用 SSO。

标签： angular spring nginx microservices spring-cloud-gateway

【解决方案1】：

我认为我们可以从 Netflix Zuul 中学到很多关于 Spring Cloud Gateway 的知识，因为它起源于（？）来自 Zuul。

在 Zuul 案例中，主要入口点是网关。

Zuul 文章和幻灯片： https://github.com/Netflix/zuul

Zuul 与 Nginx 性能对比： https://instea.sk/2015/04/netflix-zuul-vs-nginx-performance/

【讨论】：

首先Zuul处于维护模式。目前是响应式编程时代，Zuul 使用的是具有阻塞线程的 Tomcat，真正的比较如下：link 我可以建议您在构建高效解决方案的同时以响应式方式思考。