在这种情况下可以接受非规范化吗？

Question

我有以下locations 表：

----------------------------------------------------------
| ID | zoneID | storeID | address | latitude | longitude |
----------------------------------------------------------

还有phones 表：

-----------------------
| locationID | number |
-----------------------

现在，请记住，对于任何捐赠商店，最多可以有五个电话号码。顺序无关紧要。

最近我们需要添加另一个表，其中包含与商店相关的信息，其中还包括电话号码。

现在，此新表不应用 locationID，因此我们无法将电话存储在以前的电话表中。

最终，保持数据库规范化需要 2 个新表和总共 4 个连接来检索数据。对其进行非规范化会使旧表呈现为：

----------------------------------------------------------------------------------
| ID | zoneID | storeID | address | latitude | longitude | phone1 | ... | phone5 |
----------------------------------------------------------------------------------

总共有 2 个表和 2 个连接。

我不喜欢拥有data1、data2、data3 字段，因为这可能会带来巨大的痛苦。那么，你的意见是什么。

Answer 1

我认为您的问题源于错误的模型。

为什么你有一个位置 ID 和一个商店 ID？一家商店可以占据多个位置吗？ 电话号码是否与地理位置相关联？

只需通过 StoreId 键入所有内容，您的问题就会消失。

Answer 2

只需尝试将您的新表与旧位置表关联起来，因为这两个表都代表您应该能够以某种方式将两者关联起来的商店。如果你能做到，你的问题就解决了，因为你可以像以前一样继续使用电话桌。

将新表与旧位置表关联起来，不仅可以帮助您获取电话号码

Answer 3

我的观点是，非规范化是你为了获得性能而做的事情，如果，只有，你确实有性能问题。我总是为 3NF 设计，只有在绝对必要时才恢复。

这不是为了让查询看起来更好而做的事情。任何体面的数据库开发人员都不会害怕中等复杂的 SQL 语句，尽管我不得不承认我见过一些让我不寒而栗的多百行语句 - 请注意，这些来自无法控制架构的客户： DBA 会首先重新设计架构以避免这种怪物。

但是，只要您对去规范化带来的限制感到满意，您就可以为所欲为。好像没有一群 3NF 警察在地球上漫游寻找违规者:-​​)

我可以看到的直接限制（可能还有其他限制）是：

• 您将被限制（最初，无需更改架构）每个位置只能使用五个电话号码。根据您的描述，您似乎没有将此视为问题。
• 您将浪费空间来存储不必存在的数据。换句话说，每行都使用五个数字的空间，而不管它们实际有什么，尽管这种影响可能很小（例如，如果它们是 varchar 并且可以为空）。
• 您查找电话号码的查询会很复杂，因为您必须检查五个不同的列。我不知道这是否是您的用例之一，因此可能无关紧要。

您可能应该选择一种或另一种方式（我不确定这是否是您的意图）。如果我遇到在 store 表和单独的电话号码表中都有电话号码的模式，我会特别生气，尤其是如果他们彼此不同意。即使我去规范化，我也倾向于使用插入/更新触发器来确保保持数据一致性。