模板方法模式和使用抽象（基）类之间的区别？答案

【问题标题】：Difference between Template Method Pattern and using Abstract (base) classes?模板方法模式和使用抽象（基）类之间的区别？
【发布时间】：2012-04-16 10:20:54
【问题描述】：

经过几个小时的（重新）搜索，我只是想不出普通抽象类和使用模板模式之间的可解释区别。

我唯一看到的是：使用抽象类时，您需要实现所有方法。但是在使用模板方法时，您只需要实现这两个抽象方法即可。

有人可以向我解释一下模板模式的（dis？）优点以及模板模式和抽象类之间的主要区别。

附言我只是想更好地了解这一点，以便我自己的理解/学习

编辑：谢谢你的快速反应！但我会更好地解释它（因为它已经走对了:)）。我知道什么是抽象类！（以及必须实现哪些方法的类！），并且我知道模板模式的基本思想（一种在类中定义的过程算法的骨架？）。我有点困惑，因为它们看起来很像！另外我不是英语，所以我有可能监督一些事情！提前THNX

【问题讨论】：

标签： class abstract template-method-pattern

【解决方案1】：

就像你说的，模板是一种模式。抽象类是一种特定于语言的构造，可用于实现模板。一些语言（例如 Python 或 JavaScript）没有抽象类的概念，但这并不意味着你不能在它们中实现模板，只是你必须使用不同的合约。

在语言中提供抽象类的一个优点是，您可以在编译时强制执行所需的模板方法（合同）。在 JavaScript 之类的语言中，不能强制执行合同，只能通过约定/文档来指定。

【讨论】：

所以本质区别是：使用模板模式，您可以/必须实例化基类，并且您没有抽象类，但只有几个可以在子类中唯一实现的抽象方法？
没有本质区别，因为它们本质上是不同的概念，无法直接比较。这就像问出租车和奔驰有什么区别。有使用梅赛德斯的出租车，但也有使用菲亚特、甚至人力车或船只的出租车。在 Java 中，模板模式可以实现为抽象类。但不一定是这样。例如，很多 Spring Framework 的 Template 类都是非抽象类。但是当它们是抽象的时，它们必须遵循java的抽象类规则（即实现所有方法或保留'abstract'关键字）。
但是这两种实现都可以有一些优势吗？我明白你的意思了！抽象类可以“强制”模板方法模式实现，对吗？但它不必是抽象类。另一个（逻辑）区别是，抽象（类）是一种构造，而模板是一种模式

【解决方案2】：

抽象类是实现模板模式的一种方式。但这不是它的唯一用途。

把模板模式想象成抽象类的一个子集。这应该可以消除您的疑问。

由于缺少更好的词，从技术上讲，没有区别。不同之处在于我们使用它的方式。

【讨论】：