Postgres 9.5.2 在开发与生产中的排序不同

Question

更新

在我使用 postgresql 的 rails 应用程序中，我编写了一个 Active Record 查询来查找一组志愿者记录，然后按first_name、last_name、email 对它们进行排序。此外，first_name 和 last_name 可能是 null（两者都将是 null 或两者都不是 null）。 Active Record 生成的 sql 如下所示：

SELECT DISTINCT LOWER(COALESCE("volunteers"."first_name", "volunteers"."email")), LOWER(COALESCE("volunteers"."last_name", "volunteers"."email")), LOWER("volunteers"."email"), "volunteers".* 
FROM "volunteers" 
INNER JOIN "volunteer_list_connectors" ON "volunteer_list_connectors"."volunteer_id" = "volunteers"."id" 
INNER JOIN "volunteer_lists" ON "volunteer_lists"."id" = "volunteer_list_connectors"."volunteer_list_id" 
WHERE ((volunteer_lists.organizer_id = 1 AND organizer_type = 'Organization') OR (volunteer_lists.organizer_id IN (1) AND organizer_type = 'Collaborative'))  
ORDER BY 
  LOWER(COALESCE("volunteers"."first_name", "volunteers"."email")) ASC, 
  LOWER(COALESCE("volunteers"."last_name", "volunteers"."email")) ASC, 
  LOWER("volunteers"."email") ASC

使用 Postgres 的 psql 工具，我将该 sql 复制并粘贴到我的开发机器和服务器上的 Postgres 中。在我的开发机器 (Mac) 上，该 sql 对以下列表进行了排序：

1. 志愿者 [first_name：'Alex'，last_name：'Diego'，电子邮件： 'a.diego@person.com']
2. 志愿者 [名字：null，姓氏：null，电子邮件： 'cxxr@person.com']
3. 志愿者 [first_name：'Josh'，last_name：'Broger'，电子邮件： 'broger@person.com']
4. 志愿者 [first_name：'Josh'，last_name：'Broger'，电子邮件： 'jcool@person.com']
5. 志愿者 [名字：'Josh'，姓氏：'Kenton'，电子邮件： 'aj@person.com']

在我的生产环境 (Ubuntu) 中，Postgres 通过对列表进行排序来响应相同的代码：

1. 志愿者 [名字：null，姓氏：null，电子邮件： 'cxxr@person.com']
2. 志愿者 [first_name：'Alex'，last_name：'Diego'，电子邮件： 'a.diego@person.com']
3. 志愿者 [first_name：'Josh'，last_name：'Broger'，电子邮件： 'broger@person.com']
4. 志愿者 [first_name：'Josh'，last_name：'Broger'，电子邮件： 'jcool@person.com']
5. 志愿者 [名字：'Josh'，姓氏：'Kenton'，电子邮件： 'aj@person.com']

区别在于只有一个电子邮件地址的志愿者总是排在其他志愿者之前。生产环境和开发环境都运行 PostgreSQL 9.5.2。两者都运行 Rails 4.2.6。

我一直无法弄清楚为什么我的应用程序在开发和生产中表现不同。

有人有什么想法吗？非常感谢任何需要进一步探索的帮助/领域！

更新 2

根据评论中的要求，这是我的开发机器和生产机器的 psql 输出。我稍微更改了查询以使图片可读。在这个查询中，我添加了一个LIMIT 10，我只要求first_name、last_name 和email，而不是整个记录。你必须相信我的话，这两个数据库都包含只有email 地址的volunteers 记录，以及first_name、last_name 和email 的记录。如果我的生产数据库按预期工作，它的输出将类似于第一张图片中的输出。

这个屏幕抓取显示了我的开发机器的psql 输出（好）：

这个屏幕抓取显示了我的生产机器的psql 输出（坏）。因为这是输出中的真实用户数据，所以我模糊了电子邮件地址。但重要的一点是带有first_name = null 和last_name = null 的记录总是排在第一位，即使电子邮件地址的第一个字母是“Z”：

我可能是错的，但我认为生产机器的输出应该在每一列中显示电子邮件地址，COALESCE() 是否正常运行

回答

感谢@ClémentPrévost（以及@muistooshort 向我提出了正确的问题！）我能够找到答案：我认为没有正确排序的生产记录实际上在first_name 和@ 中有空白字符串987654354@ 而不是 null 值（并且 COALESCE() 只过滤掉 null 值，而不是空白字符串）。我用NULLIF("volunteers"."first_name", \'\') 更新了我的代码，一切都开始正确排序了！

SELECT DISTINCT LOWER(COALESCE(NULLIF("volunteers"."first_name", ''), "volunteers"."email")), LOWER(COALESCE(NULLIF("volunteers"."last_name", ''), "volunteers"."email")), LOWER("volunteers"."email"), "volunteers".* 
FROM "volunteers" 
INNER JOIN "volunteer_list_connectors" ON "volunteer_list_connectors"."volunteer_id" = "volunteers"."id" 
INNER JOIN "volunteer_lists" ON "volunteer_lists"."id" = "volunteer_list_connectors"."volunteer_list_id" 
WHERE ((volunteer_lists.organizer_id = 1 AND organizer_type = 'Organization') OR (volunteer_lists.organizer_id IN (1) AND organizer_type = 'Collaborative'))  
ORDER BY 
  LOWER(COALESCE(NULLIF("volunteers"."first_name", ''), "volunteers"."email")) ASC, 
  LOWER(COALESCE(NULLIF("volunteers"."last_name", ''), "volunteers"."email")) ASC, 
  LOWER("volunteers"."email") ASC

Answer 1

这些真的是空字符串还是空字符串？

您可以使用\pset null ¤来区分两者。

PS：问题cmets中的精彩讨论！