如何使用 RequireJS/AMD 处理循环依赖？答案

【问题标题】：How to handle circular dependencies with RequireJS/AMD?如何使用 RequireJS/AMD 处理循环依赖？
【发布时间】：2011-06-20 08:16:49
【问题描述】：

在我的系统中，我在浏览器中加载了许多“类”，每个“类”在开发过程中都是单独的文件，并在生产过程中连接在一起。在加载它们时，它们会初始化全局对象的属性，此处为 G，如下例所示：

var G = {};

G.Employee = function(name) {
    this.name = name;
    this.company = new G.Company(name + "'s own company");
};

G.Company = function(name) {
    this.name = name;
    this.employees = [];
};
G.Company.prototype.addEmployee = function(name) {
    var employee = new G.Employee(name);
    this.employees.push(employee);
    employee.company = this;
};

var john = new G.Employee("John");
var bigCorp = new G.Company("Big Corp");
bigCorp.addEmployee("Mary");

我正在考虑根据James Burke's suggestion 为每个类创建自己的AMD module，而不是使用我自己的全局对象：

define("Employee", ["Company"], function(Company) {
    return function (name) {
        this.name = name;
        this.company = new Company(name + "'s own company");
    };
});
define("Company", ["Employee"], function(Employee) {
    function Company(name) {
        this.name = name;
        this.employees = [];
    };
    Company.prototype.addEmployee = function(name) {
        var employee = new Employee(name);
        this.employees.push(employee);
        employee.company = this;
    };
    return Company;
});
define("main", ["Employee", "Company"], function (Employee, Company) {
    var john = new Employee("John");
    var bigCorp = new Company("Big Corp");
    bigCorp.addEmployee("Mary");
});

问题是，之前 Employee 和 Company 之间没有声明时间依赖关系：你可以按照你想要的任何顺序放置声明，但是现在，使用 RequireJS，这引入了一个依赖关系，这里（故意）循环，所以上面的代码失败了。当然，在addEmployee() 中，添加第一行var Employee = require("Employee"); 将是make it work，但我认为这个解决方案不如不使用RequireJS/AMD，因为它要求我，开发人员，意识到这个新创建的循环依赖并为此做点什么。

有没有更好的方法来使用 RequireJS/AMD 解决这个问题，或者我是否将 RequireJS/AMD 用于它不是为它设计的东西？

【问题讨论】：

标签： javascript commonjs requirejs

【解决方案1】：

这确实是 AMD 格式的一个限制。你可以使用导出，这个问题就消失了。我发现导出很难看，但这是常规 CommonJS 模块解决问题的方式：

define("Employee", ["exports", "Company"], function(exports, Company) {
    function Employee(name) {
        this.name = name;
        this.company = new Company.Company(name + "'s own company");
    };
    exports.Employee = Employee;
});
define("Company", ["exports", "Employee"], function(exports, Employee) {
    function Company(name) {
        this.name = name;
        this.employees = [];
    };
    Company.prototype.addEmployee = function(name) {
        var employee = new Employee.Employee(name);
        this.employees.push(employee);
        employee.company = this;
    };
    exports.Company = Company;
});

否则，您在消息中提到的 require("Employee") 也会起作用。

通常，对于模块，您需要更加了解循环依赖关系，无论 AMD 与否。即使在纯 JavaScript 中，您也必须确保在示例中使用像 G 对象这样的对象。

【讨论】：

我认为您必须在两个回调的参数列表中声明导出，例如 function(exports, Company) 和 function(exports, Employee)。无论如何，感谢 RequireJS，这太棒了。
@jrburke 我认为这可以单向正确地完成，对于中介或核心或其他自上而下的组件？这是一个糟糕的想法，使用这两种方法都可以访问吗？ stackoverflow.com/questions/11264827/…
我不确定我是否理解这如何解决问题。我的理解是必须在定义运行之前加载所有依赖项。如果“exports”作为第一个依赖项传递，情况不是这样吗？
你不会错过exports as param in function吗？
要跟进@shabunc 关于缺少导出参数的观点，请参阅以下问题：stackoverflow.com/questions/28193382/…

【解决方案2】：

我认为这在（多级）循环依赖项未被检测到的大型项目中是一个相当大的缺点。但是，使用madge，您可以打印一个循环依赖列表来接近它们。

madge --circular --format amd /path/src

【讨论】：

CACSVML-13295:sc-admin-ui-express amills001c$ madge --circular --format amd ./ 未找到循环依赖关系！

【解决方案3】：

如果您不需要在开始时加载依赖项（例如，当您扩展一个类时），那么您可以这样做：（取自 http://requirejs.org/docs/api.html#circular）

在文件a.js：

    define( [ 'B' ], function( B ){

        // Just an example
        return B.extend({
            // ...
        })

    });

在另一个文件b.js:

    define( [ ], function( ){ // Note that A is not listed

        var a;
        require(['A'], function( A ){
            a = new A();
        });

        return function(){
            functionThatDependsOnA: function(){
                // Note that 'a' is not used until here
                a.doStuff();
            }
        };

    });

在 OP 的示例中，这就是它的变化方式：

    define("Employee", [], function() {

        var Company;
        require(["Company"], function( C ){
            // Delayed loading
            Company = C;
        });

        return function (name) {
            this.name = name;
            this.company = new Company(name + "'s own company");
        };
    });

    define("Company", ["Employee"], function(Employee) {
        function Company(name) {
            this.name = name;
            this.employees = [];
        };
        Company.prototype.addEmployee = function(name) {
            var employee = new Employee(name);
            this.employees.push(employee);
            employee.company = this;
        };
        return Company;
    });

    define("main", ["Employee", "Company"], function (Employee, Company) {
        var john = new Employee("John");
        var bigCorp = new Company("Big Corp");
        bigCorp.addEmployee("Mary");
    });

【讨论】：

正如 Gili 在他的评论中所说，这个解决方案是错误的，并且不会总是有效。存在将首先执行代码块的竞争条件。

【解决方案4】：

我只想避免循环依赖。可能是这样的：

G.Company.prototype.addEmployee = function(employee) {
    this.employees.push(employee);
    employee.company = this;
};

var mary = new G.Employee("Mary");
var bigCorp = new G.Company("Big Corp");
bigCorp.addEmployee(mary);

我认为解决这个问题并尝试保持循环依赖不是一个好主意。感觉就像一般的坏习惯。在这种情况下，它可以工作，因为您在调用导出函数时确实需要这些模块。但是想象一下在实际定义函数本身中需要和使用模块的情况。没有任何解决方法可以使这项工作。这可能就是 require.js 在定义函数的依赖项中循环依赖检测失败的原因。

如果你真的需要添加一个变通方法，更简洁的 IMO 是及时要求一个依赖项（在这种情况下是在你的导出函数中），那么定义函数将运行良好。但即使是更干净的 IMO 也只是为了完全避免循环依赖，这在你的情况下感觉很容易做到。

【讨论】：

您建议简化域模型并使其不那么可用，只是因为 requirejs 工具不支持它。工具应该让开发人员的生活更轻松。领域模型非常简单——员工和公司。员工对象应该知道他为哪个公司工作，公司应该有一个员工列表。领域模型是对的，它是这里失败的工具

【解决方案5】：

所有发布的答案（https://stackoverflow.com/a/25170248/14731 除外）都是错误的。甚至官方文档（截至 2014 年 11 月）也是错误的。

对我有用的唯一解决方案是声明一个“看门人”文件，并让它定义任何依赖于循环依赖的方法。具体示例见https://stackoverflow.com/a/26809254/14731。

这就是上述解决方案不起作用的原因。

你不能：

var a;
require(['A'], function( A ){
     a = new A();
});

然后再使用a，因为不能保证这个代码块会在使用a的代码块之前执行。（此解决方案具有误导性，因为它 90% 的时间都有效）

我认为没有理由相信 exports 不会受到相同竞争条件的影响。

解决办法是：

//module A

    define(['B'], function(b){

       function A(b){ console.log(b)}

       return new A(b); //OK as is

    });


//module B

    define(['A'], function(a){

         function B(a){}

         return new B(a);  //wait...we can't do this! RequireJS will throw an error if we do this.

    });


//module B, new and improved
    define(function(){

         function B(a){}

       return function(a){   //return a function which won't immediately execute
              return new B(a);
        }

    });

现在我们可以在模块 C 中使用这些模块 A 和 B

//module C
    define(['A','B'], function(a,b){

        var c = b(a);  //executes synchronously (no race conditions) in other words, a is definitely defined before being passed to b

    });

【讨论】：

顺便说一句，如果您仍然遇到问题，@yeahdixon 的回答应该是正确的，我认为文档本身是正确的。
我同意您的方法有效，但我认为文档是正确的，并且可能更接近“同步”。
可以，因为所有变量都是在加载时设置的。除非您的用户是时间旅行者并在按钮存在之前单击它。它将打破因果关系，然后可能出现竞争条件。

【解决方案6】：

我查看了有关循环依赖的文档：http://requirejs.org/docs/api.html#circular

如果存在与 a 和 b 的循环依赖关系，它会在您的模块中说明在您的模块中添加 require 作为依赖项，如下所示：

define(["require", "a"],function(require, a) { ....

然后当你需要“a”时，只需像这样调用“a”：

return function(title) {
        return require("a").doSomething();
    }

这对我有用

【讨论】：

【解决方案7】：

在我的例子中，我通过将“更简单”对象的代码移动到更复杂的对象中来解决循环依赖问题。对我来说，那是一个集合和一个模型类。我想在您的情况下，我会将 Company 的 Employee 特定部分添加到 Employee 类中。

define("Employee", ["Company"], function(Company) {
    function Employee (name) {
        this.name = name;
        this.company = new Company(name + "'s own company");
    };
    Company.prototype.addEmployee = function(name) {
        var employee = new Employee(name);
        this.employees.push(employee);
        employee.company = this;
    };

    return Employee;
});
define("Company", [], function() {
    function Company(name) {
        this.name = name;
        this.employees = [];
    };
    return Company;
});
define("main", ["Employee", "Company"], function (Employee, Company) {
    var john = new Employee("John");
    var bigCorp = new Company("Big Corp");
    bigCorp.addEmployee("Mary");
});

有点hacky，但它应该适用于简单的情况。如果你重构addEmployee 以将Employee 作为参数，那么对于外人来说，这种依赖关系应该会更加明显。

【讨论】：