如何在 Ruby 中记忆一个可能返回 true、false 或 nil 的方法？答案

【问题标题】：How can I memoize a method that may return true, false, or nil in Ruby?如何在 Ruby 中记忆一个可能返回 true、false 或 nil 的方法？
【发布时间】：2012-06-24 21:59:25
【问题描述】：

显然||= 不起作用

def x?
  @x_query ||= expensive_way_to_calculate_x
end

因为如果结果是false 或nil，那么expensive_way_to_calculate_x 将被一遍又一遍地运行。

目前我知道的最好的方法是将值放入Array：

def x?
  return @x_query.first if @x_query.is_a?(Array)
  @x_query = [expensive_way_to_calculate_x]
  @x_query.first
end

有没有更传统或更有效的方法来做到这一点？

更新我意识到除了false之外我还想记住nil - 这一直追溯到https://rails.lighthouseapp.com/projects/8994/tickets/1830-railscachefetch-does-not-work-with-false-boolean-as-cached-value - 我向Andrew Marshall道歉正确答案。

【问题讨论】：

这就是nil 和null 的整个概念的用途。
我编辑了我的问题，因为我第一次没有做对 - 我也想记住 nil。

标签： ruby null memoization

【解决方案1】：

明确检查@x_query 的值是否为nil：

def x?
  @x_query = expensive_way_to_calculate_x if @x_query.nil?
  @x_query
end

请注意，如果这不是实例变量，则您必须检查它是否也/而不是定义，因为所有实例变量默认为 nil。

鉴于您更新@x_query 的记忆值可以是nil，您可以使用defined? 来解决所有实例变量默认为nil 的事实：

def x?
  defined?(@x_query) or @x_query = expensive_way_to_calculate_x
  @x_query
end

请注意，执行类似a = 42 unless defined?(a) 的操作不会按预期工作，因为一旦解析器命中a =，a 就被定义在到达条件之前。但是，实例变量并非如此，因为它们默认为nil，解析器在遇到= 时不会定义它们。无论如何，我认为使用or 或unless 的长块形式而不是单行unless 和defined? 保持一致是一个很好的习惯用法。

【讨论】：

我要对此表示赞同，因为它是我问题第一个版本的答案，但请看看我的编辑——再次道歉。
@SeamusAbshere 我已经更新了我的答案以反映您的更新:)。
a = 42 unless defined?(a) 使a 为零，但@a = 42 unless defined?(@a) 使@a 为42，因此在此示例中并非绝对需要or 语法。
@AndrewGrimm 嗯，我想我验证了它与实例变量的行为相同，但看来你是正确的。我认为这是因为 @a 已经有一个值，即使它没有被定义。
@SeamusAbshere 我已经更新了我的答案，以反映实例变量影响最后一位的方式。

【解决方案2】：

要说明nil，请使用defined? 查看变量是否已定义：

def x?
  return @x_query if defined? @x_query
  @x_query = expensive_way_to_calculate_x
end

如果变量尚未定义，defined? 将返回 nil，否则返回字符串 "instance_variable"：

irb(main):001:0> defined? @x
=> nil
irb(main):002:0> @x = 3
=> 3
irb(main):003:0> defined? @x
=> "instance-variable"

【讨论】：