JSF - 组件库，迁移还是不迁移？答案

【问题标题】：JSF - Component Libraries, migrate or not migrate?JSF - 组件库，迁移还是不迁移？
【发布时间】：2011-12-10 17:15:45
【问题描述】：

我正在使用一个名为 Woodstock 的旧组件库。每当我尝试更改某些内容时，我都会陷入找不到有关该库的足够文档的困境。我正在考虑迁移到另一个库，例如 ICE Faces 或 Prime Faces。但我怀疑迁移到另一个图书馆会在 3-4 年内得到相同的结果，没有文档，不再支持。我应该使用JSF标准库，不再使用组件库，还是有一个库可以使用超过3年

【问题讨论】：

标签： jsf migration primefaces icefaces woodstock

【解决方案1】：

伍德斯托克相当独特。 Woodstock 组件通常生成 JavaScript 代码而不是 HTML 代码。该 JavaScript 代码反过来在页面加载时生成 HTML DOM 树。毕竟，尤其是自从 Firefox 3 发布后，所有基于 Woodstock 的网站都立即崩溃，生成的 JavaScript 代码不符合标准。这是伍德斯托克发明者/开发商的一个重大错误。修复它为时已晚。

IceFaces、RichFaces、PrimeFaces 等都有一个强大的组件库，可以生成符合标准的 HTML/JS 代码，其中跨浏览器敏感的 JS 任务被委托给第三方 JS 库，例如 jQuery。目前，这些 JSF 组件库仍在积极维护中。我知道你永远无法事先预测到这一点，但我不希望它们在 5 年后消失。

【讨论】：

我正在等待 BalusC 的答复 :) 感谢您澄清伍德斯托克发生的事情。现在我明白了伍德斯托克神秘失踪背后的原因。