示例代码中是否需要 Task.WhenAll？答案

【问题标题】：Is Task.WhenAll required in the sample code?示例代码中是否需要 Task.WhenAll？
【发布时间】：2013-09-15 19:59:54
【问题描述】：

在下面的代码中task1和task2是相互独立的，可以并行运行。以下两种实现有什么区别？

var task1 = GetList1Async();
var task2 = GetList2Async();

await Task.WhenAll(task1, task2);

var result1 = await task1; 
var result2 = await task2;

和

var task1 = GetList1Async();
var task2 = GetList2Async();

var result1 = await task1; 
var result2 = await task2;

为什么我应该选择一个而不是另一个？

编辑：我想补充一下 GetList1Async() 和 GetList2Async() 方法的返回类型是不同的。

【问题讨论】：

I4v，在第一种情况下，var result = await task1; 与var result = task1.Result 完全相同。我确实认为.Result 更具可读性。
@I4V 不。在这两个 sn-ps 中，任务是并行运行的，而不是顺序运行的。
@dcastro，他们不一样。在出现异常的情况下，使用 .Result 会产生不同的异常（AggregateException），而不是使用await（第一个异常），因此在使用async/await 时，您应该更喜欢使用await 而不是@987654331 @ 保持异常行为一致。
但是如果有异常会在 await all 的时候抛出，而且你永远不会到达下面的两行。假设您确实到达了下面的两行，您可以 .Result 而不用担心异常或死锁，因为它保证任务已经完成。参考stackoverflow.com/a/24657079/1676558。
我正在搜索这个案例，但仍然找不到我需要的文档。但是有一些人说：一旦你调用了一个异步方法，任务就会在调用时自动启动，并且 await 只等待它完成，如果任务完成它只返回结果。所以 await Task.WhenAll 在这种情况下只会增加更多的可读性。但是在几次看到这样的答案之后，我仍然不确定，如果你看过文档，你可能想在这里与我们分享。

【解决方案1】：

第一个结构更具可读性。您明确表示您打算等待所有任务完成，然后再获得结果。我觉得用它代替第二个是足够合理的。

如果您添加第三或第四个任务，也减少写作...... IE。：

await Task.WhenAll(task1, task2, task3, task4);

相比：

var result1 = await task1; 
var result2 = await task2; 
var result3 = await task3; 
var result4 = await task4;

【讨论】：

但是在第一个示例中，他无论如何都会等待所有组件任务。如果您避免这样做并改用 WhenAll 的返回值，这只是一个胜利。
在这种情况下，什么是“胜利”似乎是主观的。 Task.WhenAll 与单独等待任务并不完全相同（正如 Servy 所知道的那样）。如果您想开始了解有关此问题的更多信息，请查看stackoverflow.com/q/18310996/1676558。

【解决方案2】：

您的第一个示例将等待两个任务完成，然后检索两个任务的结果。

您的第二个示例将等待任务一次完成一个。

您应该使用对您的代码更清晰的那个。如果两个任务具有相同的结果类型，您可以从WhenAll 检索结果，如下所示：

var results = await Task.WhenAll(task1, task2);

【讨论】：

除了意图清晰之外，如果条件正确（2 个或更多 CPU 内核空闲），解决方案 1 的并行机会是否大于解决方案 2？
@Snakebyte 不，没有。它们的性能相同，在第一种情况下只需要很少的额外开销，因为它不必要地执行WhenAll。
@Servy：你到底是什么意思？据我了解，Stephan 指出，在 example1 中 task1 和 task2 是并行执行的。在示例2中它们不是并行执行的，任务1被执行，结果完成后主线程返回并开始执行任务2。
@BlackHawkDesign：不，在这两种情况下它们同时执行。问题是父方法是同时等待还是一次一个。
@Stephen Cleary：我明白你的意思，你/servery 是对的。我将第二段代码解释为： var task1 = await GetList1Async(); var task2 = 等待 GetList2Async();在这种情况下，他们将一个接一个地被处决。但你是对的，在这种情况下，它们都是并行执行的。