Task.Run(job) 和 job(); 之间有什么不同？等待Task.CompleteTask？

Question

我想做一个同步函数来异步

public JobSync()
{
 // a lot of logic
}

两者

public async JobAsync()
{
 JobSync()
 await Task.CompleteTask;
}

和

Task.Run(()=>JobSync())

有效，

但是这两种方式有什么区别吗？

Answer 1

我想做一个同步函数来异步

这个版本根本不是异步的：

public async Task JobAsync()
{
    JobSync()
    await Task.CompleteTask;
}

它将完全同步运行，您只需通过 async 关键字添加不必要的开销。

这个版本是“假异步”：

Task.Run(()=>JobSync())

Task.Run 只是在线程池上运行同步代码。但是，它确实会在运行 JobSync 之前返回一个 Task，如果您的目标是 UI 应用程序，这可能会很有用，因为 UI 线程在 JobSync 运行时被释放。

这里真正的问题是为什么你想让JobSync异步，答案是你不应该。

当方法涉及 I/O 时，异步就会发挥作用，因为可以在等待响应的同时释放线程来处理其他工作。

如果JobSync 是一种昂贵的 CPU 密集型方法，会冻结您的 UI，只需使用 Task.Run 调用它：

await Task.Run(JobSync);

---

根据评论更新

如果您的目标是需要 Task-returning 方法的 API，例如 BackgroundService.ExecuteAsync，那么 Task.FromResult 是最有效的解决方法：

public override Task ExecuteAsync(CancellationToken ct)
{
    return Task.FromResult(JobSync());
}

这只是简单地将JobSync() 的结果放在Task 对象中以满足ExecuteAsync 的要求，但不会不必要地强制代码在线程池上运行。