我可以在使用 await 的异步函数中使用 Promise.prototype.catch 吗？

Question

在使用await 的异步函数内部使用Promise.prototype.catch 有什么影响吗？

例如：

async funciton sendMessage(topic, bodyObj) {
  // implementation is not important
}

async function removeFromInventory(item, amount) {
  const storeData = await getSoreData(item)
  const removeResult = await inventory.removeFromStore(storeData.id, item.id, amount)
  sendMessage(
    Message.REMOVE_INVENTORY_SUCCESS, removeResult
  ).catch(log.error) // <== here, is it has downside and it is better to use try/catch?
  return removeResult
}

我不想 await 完成 sendMessage 并使用 .catch 处理拒绝，换句话说，避免未处理的拒绝。

Answer 1

在使用 await 的异步函数中使用 Promise.prototype.catch 有什么影响吗？

你使用它的方式，主要的含义是你正在“吃掉”错误。您记录错误，然后继续，就好像没有错误一样。如果这是设计意图，它会工作得很好。

---

至于一般主题，您可以将async/await 与.then() 和.catch() 混合使用。它会起作用 - 没有语言禁止它。

也就是说，通常不建议将它们混合使用，因为这样会产生更混乱的代码处理。

我倾向于将async/await 与.catch() 混合使用的唯一一次是我想记录并“吃掉”一个错误，同时让其他一切继续，就好像没有错误一样。

例如，在删除函数内的临时文件时经常会发生这种情况，否则会使用 async/await：

  fs.promises.unlink(tempFile).catch(err => console.log(err));

我这样做只是因为它更紧凑，用try/catch 包围它，我正在“吃掉”错误，因为如果失败并且主要操作已经成功完成，则没有任何用处可做。我也可能不会输入await，因为我实际上不需要主要操作来等待此清理完成，然后再将其返回完成。

为了比较，另一种方法是：

  try {
      await fs.promises.unlink(tempFile);
  } catch(e) {
      console.log(e);
  }

所以，如果这是您对sendMessage(...).catch() 的意图，那么这完全可以。这将记录错误，否则会“吃掉”错误，因此处理将继续进行，就好像没有错误一样。

另一方面，如果您希望将该错误传播回调用者，那么这根本不是您想要的，因为这不会发生。此代码处理错误并将其隐藏起来，避免传播回调用者。