Task.Delay 值得取消吗？

Question

我最近使用我在很多地方看到的取消模式重新实现了一大堆异步 WCF 服务方法 - 您在已启动任务和 Task.Delay 上等待 Task.WhenAny。当然，现有任务是不可取消的，但希望在以后的版本中解决。

在我的例子中，Task.Delay 的默认持续时间由服务设置控制。在绝大多数情况下，结果是希望的任务在必要的时间内完成。设置通常很慷慨。

我见过的大多数（但不是全部）示例都懒得取消Task.Delay。这么便宜就不用担心了吗？我知道取消会引发异常。如果我取消延迟，我应该处理异常吗？

这是我创建的所有服务方法都通过它调用的方法：

private async Task<T> GetOrTimeout<T>( Task<T> task, [CallerMemberName] string caller = "" )
{
  using ( var cts = new CancellationTokenSource( ) )
  {
    try
    {
      var timeout = GetDelay( cts.Token );
      var first = await Task.WhenAny( task, timeout );
      if ( first == timeout ) throw new TimeoutException( Properties.Resources.TimeoutOccurredInService.Fmt( caller ) );
      cts.Cancel( );  //--> haven't been doing this. Should I?
      return await task;
    }
    catch ( Exception ex )
    {
      throw LoggedFaultException( ex, caller );
    }
  }
}

...产生延迟的方法如下所示：

private Task GetDelay( CancellationToken token )
{
  return Task
    .Delay( Properties.Settings.Default.ServiceMethodTimeout, token )
    .ContinueWith( _ => { }, TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously );
}

如果我不取消延迟，我持有资源的时间是否超过了必要的时间？特别是，我担心 WCF 启动以调用服务方法的实例。我担心他们会削减服务配置的并发参数。超时设置非常粗糙。不取消似乎很浪费，但这对我来说都是全新的东西。

由于取消涉及异常，并且由于我接受过不使用异常来传达状态的培训，这感觉就像我将自己描绘成一些我不完全理解的可怕的反模式。也许Task.Delay 对我来说不是正确的选择。 感觉好像我把它弄得比我应该做的更复杂。任何关于这种情况的线索将不胜感激。

Answer 1

当您关心应用的关闭速度时，Task.Delay 值得取消。

一个例子是 asp.net web 应用程序。

当服务器回收您的网络应用程序时（例如，当它正在实时更新时）它需要一切都快速结束。如果您有任务在后台等待，尤其是通过QueueBackgroundObject 或类似技术注册的任务，应用程序可能需要一段时间才能关闭。

Answer 2

首先，这整个问题在性能方面可能可以忽略不计，只有在真实环境中测试后才能考虑。

但是，如果我们深入研究，Task.Delay 会创建一个在特定时间间隔后完成的任务。它通过创建一个新的System.Threading.Timer（实现IDisposable）来实现，该ThreadPool 线程在间隔后完成promise 任务。

如果您“大量”使用Task.Delay，您可能会在有用后很长时间内浪费大量资源。如果您还使用捕获任何引用的委托向 Task.Delay 任务添加任何延续，它们也会无缘无故地徘徊。

所以是的，取消任务比让它用完更安全，尽管可能不会太多。