如何在此父方法中等待没有异步修饰符的异步方法？

Question

我有一个我想等待的方法，但我不想造成多米诺骨牌效应，认为任何东西都可以调用这个调用方法并等待它。比如我有这个方法：

public bool Save(string data)
{
   int rowsAffected = await UpdateDataAsync(data);
   return rowsAffected > 0;
}

我在打电话：

public Task<int> UpdateDataAsync()
{
  return Task.Run(() =>
  {
    return Data.Update(); //return an integer of rowsAffected
  }
}

这行不通，因为我必须在 Save() 的方法签名中添加“异步”，然后我不能返回 bool 我必须让它 Task<bool> 但我不希望任何人在等待Save() 方法。

有没有一种方法可以像 await 一样暂停代码执行，或者在没有 async 修饰符的情况下以某种方式等待这段代码？

Answer 1

编辑：此答案是在添加 Task.Run 之前。有了这个额外的上下文，最好将这种情况描述为“不要那样做”。

---

你可以访问.Result或者使用.Wait()，但是你需要先知道任务是如何实现的。特别是，您需要知道它是否使用同步上下文。这很重要的原因是，如果这样做可能会立即死锁，因为某些同步上下文需要调用上下文才能完全退出（例如，MVC 的同步上下文需要离开控制器的操作方法） .

要防止这种情况很难，但您可能应该始终通过调用 .Wait() 明确指定超时 - 以防万一。

Answer 2

如何在此父方法中等待没有异步修饰符的异步方法？

这有点像问“我如何使用 C# 编写应用程序而不依赖于任何类型的 .NET 运行时？”

简短回答：不要那样做。

真的，您在这里所做的是采用自然同步方法 (Update)，通过在线程池线程 (UpdateDataAsync) 上运行它使其看起来是异步的，然后您想要阻塞在它上面使异步方法看起来是同步的（Save）。严重的危险信号。

我建议您仔细研究 Stephen Toub 的著名博文 should I expose asynchronous wrappers for my synchronous methods 和 should I expose synchronous wrappers for my asynchronous methods。这两个问题的答案都是“不”，尽管如果您真的需要，Stephen Toub 解释了几种选择。

应该为应用程序级别保留“确实必须”。我假设这些方法（Update、UpdateDataAsync 和 Save）位于应用程序的不同层（例如，数据/数据服务/视图模型）。数据/数据服务层不应进行同步/异步转换。视图模型（特定于应用程序的）级别是唯一有理由进行这种转换的级别——而且它应该只作为最后的手段。