Promise.defer 标准？

Question

我正在使用 Promises，并且更喜欢这样使用它：

function Deferred() {
    this.resolve = null;
    this.reject = null;
    this.promise = new Promise(function(resolve, reject) {
        this.resolve = resolve;
        this.reject = reject;
    }.bind(this));
    Object.freeze(this);
}

function somethingAsync() {

    var deferred = new Deferred();

    // do stuff then deferred.resolve();

    return deferred.promise;
}

我刚刚在 Firefox Promise.defer() 中遇到了同样的问题，这是标准吗？或者只是特定于 Firefox？我什至在 Firefox 的 Promise 文档中都找不到它 - https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Promise

Answer 1

Promise.defer 曾经是一个建议，但后来决定不在规范中包含它，而是包含使用 the revealing constructor pattern 的 Promise 构造函数。

它在 Firefox 和 Chrome 中实现，后来从 Chrome 中删除。这不是一个标准，而是一个提案。

在设计时明确支持您对 Promise 构造函数的使用作为用例。

委员会决定使用 promise 构造函数的原因是因为它默认防止同步throws：

new Promise((resolve, reject) => {
    thisThrowsSynchronously();
}); 

如果 Promise 构造函数没有这样做 - 您可能不得不在每个 Promise 返回函数调用时使用 .catch 和 } catch(e) {，这可能会令人沮丧。 Promise 构造函数在 .catch 足够的地方建立一个不变量。

我还想指出，除了转换回调 API 之外，我一方面可以计算我使用 Promise 构造函数的次数。通常，您的代码应该具有接近于零的延迟或承诺构造函数的用法。