异步方法正确吗？更清晰的警告答案

【问题标题】：async Methods correct? Resharper warning异步方法正确吗？更清晰的警告
【发布时间】：2013-02-14 19:41:15
【问题描述】：

在我的方法RecalcChartAsync 中，我做了一些时间密集型的工作......所以我想我会做一些异步的事情。

我想启动CreateHistogramAsyncCalculatePropValuesAsync这两个方法，同时在我的RecalcChartsAsync中做一些事情，最后等待它完成。

 private async void RecalcChartsAsync()
{
    var histogram = CreateHistogramAsync();
    var propValues = CalculatePropValuesAsync();

    //do some other stuff

    await histogram;
    await propValues;
}

private async Task CreateHistogramAsync()
{
    //do some stuff
}

private async Task CalculatePropValuesAsync()
{
    //do some stuff
}

我不确定我的做法是否正确，因为 ReSharper 在 CreateHistogramAsync 和 CalculatePropValueAsync 的异步关键字处给了我以下警告：

此异步方法缺少“等待”运算符，将同步运行。考虑使用 await 运算符来等待非阻塞 API 调用，...

现在我不确定我是否以正确的方式使用这个异步的东西。

【问题讨论】：

在实现异步方法时总是返回 Task。否则，您将失去与该方法的任何连接。这可能是问题，尤其是在测试期间。
另外，如果你想等待更多任务完成，你可以使用await Task.WhenAll(params Task[] tasks)

标签： c# task-parallel-library .net-4.5 async-await

【解决方案1】：

现在我不确定我是否以正确的方式使用这个异步的东西。

听起来不像。仅仅因为你有一个async 方法并不意味着它会在一个单独的线程上运行——听起来这就是你所期望的。当您执行 async 方法时，它将同步运行 - 即就像正常一样 - 直到它遇到第一个 await 表达式。如果您没有任何await 表达式，这意味着它将正常运行，唯一的区别是它被包裹在状态机中的方式以及完成状态（异常等） ) 由任务表示。

我怀疑您应该将 CreateHistogramAsync 和 CalculatePropValuesAsync 方法更改为同步：

private void CreateHistogram()
{
    ...
}

private void CalculatePropValues()
{
    ...
}

并使用Task.Run 并行执行它们：

private async void RecalcChartsAsync()
{
    var histogram = Task.Run((Action) CreateHistogram);
    var propValues = Task.Run((Action) CalculatePropValues);

    //do some other stuff

    await histogram;
    await propValues;
}

【讨论】：

你的代码不会这样工作。我必须打电话给Task.Run(() => CreateHistogram()); 或创建一个动作/代表。 thx 无论如何你的回答还是不错的:)
@Hown_：嗯...重载和方法组转换是一个讨厌的组合。一个简单的演员应该可以工作 - 编辑...
@Hown_：你试过了吗？请注意，我正在转换方法组，而不是方法的调用。我刚刚在一个示例项目中尝试过，很好。
啊啊啊谢谢。完全是我的失败……你的猜测是对的！我调用了该方法；）！太棒了！

【解决方案2】：

在您的方法中没有您等待的任何内容，因此将其标记为async 毫无意义。这就是 ReSharper 警告您的原因。

您应该从了解async/await 的工作原理开始：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/hh191443.aspx

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您在最后两个方法中没有等待任何内容，请从声明中删除异步。在这种情况下，创建和返回任务就足以实现您想要的。

【讨论】：