在 Javascript 中检查 Promise答案

【问题标题】：Linting Promises in Javascript在 Javascript 中检查 Promise
【发布时间】：2015-06-29 08:07:00
【问题描述】：

我希望在我的团队的代码库中标准化 Q Promise 的使用。是否有任何好的 jscs 扩展（或其他 linter）来帮助在 Promise 方面强制执行样式？

我们希望我们的承诺遵循这种形式：

promise()
  .then()
  .catch()
  .done();

并且希望 linter 能够捕获我们代码中缺少 .catch() 的任何 .then()

也欢迎在承诺方面提供其他风格提示的建议。

【问题讨论】：

任何代码中的大多数thens 后面都不应该跟catch，因为你的函数中的return 承诺。您只会在 Promise 链的末尾使用这种模式（如果有的话），我想这对于简单的样式检查器来说很难跟踪。
详细阐述 Bergi 所说的 - .then() 必须拥有 .catch 和 .done 就像让每个函数都包装在 try/catch 中或让每个函数都没有返回值明确地说。在我看来，如果您想要更好的调试，请尝试 bluebird promises 而不是 Q，它们放弃了对 .done 的要求以显示异常并且它们的性能也更好。 基本上，这是 Qs 让你这样做的错误，你可以通过现代图书馆避免它。
另外，这是题外话（图书馆请求），但github.com/spion/thenlint
@BenjaminGruenbaum 谢谢你的建议！对每个.then 调用强制执行.catch 的原因是我们有异常被.then 吞噬，而catch 似乎是解决它的方法。例如，在返回 deferred.promise 的函数中：function() { var def = Q.defer(); promise.then(function(result){ // do something to modify result def.resolve(result); }) .catch(function(err) { def.reject(err); }) return def.promise(); } 使用 .done 或 BlueBird 中的其他东西会更好地处理吗？
@Jeff 这只是因为您使用的是 ancient 库、本机承诺（在 io.js 中）、RSVP 承诺，当承诺和蓝鸟承诺都为您提供工具时来处理这个问题。 Bluebird 在处理它方面是最好的（它也比 Q 快 100 倍，具有更好的堆栈跟踪和更丰富的 API）

标签： javascript coding-style promise q jscs

【解决方案1】：

@Jeff 这种方法看起来完全是矫枉过正。任何一个都不能跟在这两个函数后面。他们每个人都有不同的目的：

当您想要处理已解析的值时使用then(mapSuccess, mapFail)并且您需要一个将使用回调返回的值解析的结果承诺。
从技术上讲，它是价值到其他价值的映射，将由其他承诺解决。您可能会认为它类似于数组的map，您可以将输入数组映射到其他数组，这是某些转换函数的结果。
catch(mapFail) 纯粹是then(null, mapFail) 的别名，所以当你想then 时使用它，但你不需要传递 mapSuccess 回调。
done(onSuccess, onFail) 使用简单，当您只想处理已解析的值时（无需映射到其他承诺）。 done 还将确保所有最终错误都会自然暴露（then 和 catch 因为它们是映射器，所以会将错误吞入 promise 结果中）。

我可以想象只有一条规则可以为 linter 添加（并且假设您使用不记录吞下异常的库）。当 then() 或 catch() 的结果被忽略时，它会警告它们的用法（它们后面应该跟 done(..) 或传递给其他实体进行处理）。

【讨论】：

我们决定使用.then.catch，因为我们发现它比then(onSuccess, onFail)更具可读性。但是您所做的评论很有趣，因为我们想实现这种 linting 主要是为了避免被吞没的错误。在我对本杰明原始问题的评论中，如果我们想避免误吞，.done 是否比.then 更合适？
我将参数名称用于更好地描述每个方法的作用，并表明.catch 与.then 并没有真正的不同。我现在还更新了它们，以区分 .then 和 .done :)
@Jeff: 但是那些符号are not equivalent?!
确实，.then(onSuccess,onError) 与 .then(onSuccess).catch(onError) 不同。前者不会捕获 onSuccess 方法内部发生的错误。 98% 的时间前者是反模式。