Promise/A+ 规范和 ECMA 规范的 Promise 部分有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between Promise/A+ specification and ECMA spec's Promise section?Promise/A+ 规范和 ECMA 规范的 Promise 部分有什么区别？
【发布时间】：2019-04-20 08:04:04
【问题描述】：

ECMA Script 已经对 Promise 有一个定义，那么 Promise/A+ 退出有什么原因吗？

【问题讨论】：

它的存在是因为“已经”，虽然现在是正确的，但在编写 A+ 规范时不是正确的。原生 Promise 是一个相对较新的功能。
@jonrsharpe 如果我想编写自己的 Promise obj，我应该遵循哪个规范？
@saltfish 两者都试一下，看看哪个最适合你……只有一种方法可以找出答案，那就是尝试。
A+ 有一个test conformance suite，您可以使用它来测试您的实现。不确定 ECMAScript 是否有专门的。
如果有兴趣，您可以查看我个人记录的attempt，关于基于原始 Promise/A+ 规范（在 ES6 之前存在）实现 Promise 对象，并在代码 cmets。

标签： javascript es6-promise

【解决方案1】：

其实是反过来的。 Promise/A+ 规范首先编写，然后使用 bluebird 和其他库在 JS 中实现。然后，ECMA 规范的作者看到了原生支持它的需求，并将其添加到 ES 6 规范中。它们之间没有真正的区别，因为 ES 规范遵循 A+ 规范。 source

【讨论】：

原生承诺是一致的，这并不意味着没有差异。例如，虽然它们支持 thenable 接口，但原生 Promise 也是可捕获的。