用 C++11 编译比用 C++98 慢吗？

Question

我想将我的项目设置从 C++98 切换到 C++11，但我很怀疑，因为额外的编译时间。

我的（相当大的）项目大约有 800 个文件，该项目是用 cmake 生成的。在具有 C++98 设置的 XCode 中，它在 i7 4GHz 机器（ssd 硬盘，16GB ram）上编译大约需要 15 分钟。

切换到 C++11 大约需要 25 分钟（在装有 Visual Studio 2013 的 Windows 上更糟糕 - 几乎是两倍的时间！）

我不知道，我的项目设置或我的文件一定是完全错误的，因为没有人谈论 C++11 的额外编译时间。

是的，我正在使用前向声明、pimpl 习惯用法，甚至尝试过双重包含保护，并且由于 C++11，我删除了很多我不再需要的模板内容（因此编译应该更快，但它不 - 它更慢！）

使用 C++11 编译是否比使用 C++98 慢？为什么没有人谈论这个？

Answer 1

您的问题没有通用答案，这是一个实施问题。

一些编译器比其他编译器更快。 Phoronix 声称Zapcc is faster 比它的竞争对手要好（但我不知道，我以前从未听说过zapcc）。

我猜想，对于 same 编译器，编译 C++11 样式可能比编译 C++03 样式慢（因为 C++11 引入了额外的“语法重载”和 @ 987654325@，以及可能需要额外支持的移动构造函数等功能）

众所周知，C++11 的编译速度很慢，特别是因为标准头文件（如 <map> 或 <vector> ....）带来了大量材料（在 C++11 中可能比在C++03)。

例如，以下e.cc 文件（仅包含两个标准！）：

#include <vector>
#include <map>

在 Linux/Debian/Sid/x86-64 上，使用 g++ -std=c++11 -C -E e.cc | wc -l 编译时，我得到 41870 行预处理，使用 g++ -std=c++03 -C -E e.cc | wc -l 编译时，我得到 15598 行，两者都使用 GCC 5.3。

您可以使用预编译的标头（请参阅this），并且您可以考虑不要太小翻译单元（例如，让您的*.cc 文件每个包含几千行，而不是每个几十行）。

由于cmake 正在为make 生成Makefile-s，您可以尝试使用make -j 进行并行构建