python __init__.py 在 3.4 中被证明是无关紧要的？答案

【问题标题】：python __init__.py proved to be irrelevant in 3.4?python __init__.py 在 3.4 中被证明是无关紧要的？
【发布时间】：2016-05-11 04:56:57
【问题描述】：

我在同一目录中的 main.py 文件上运行 python 3.4。 /root 目录不在 python 路径中。它只是脚本正在执行的当前目录。每次测试后都删除了所有 pycache 文件夹

那么为什么__init__.py 很重要呢？我认为这是必要的，如这篇文章所述：

What is __init__.py for?

如果您删除 init.py 文件，Python 将不再在该目录中查找子模块，因此尝试导入模块将失败。

现在，在我看来，__init__.py 只不过是一个可选构造函数，我们在其中进行内务管理和其他可选操作，例如指定“all”变量等。但不是关键拥有的物品。

显示测试结果的图片：

这是怎么回事？

【问题讨论】：

Namespace packages may have no physical representation, and specifically are not like a regular package because they have no __init__.py file.
我是个大菜鸟，看了你发的链接，我不是特别明白。命名空间包和普通包到底有什么区别？我是否必须将其上传到 pypi 才能成为“包”。 “包”这个词在 python 中被过度使用，并且在不同的上下文中指代不同的事物。你能更具体一点来帮助我们新手吗？ @vaultah
好吧，你可以阅读Namespace vs regular package和PEP 420
我也读过，所有的解释似乎都在重申同样的口头禅 >命名空间包可能没有物理表示 >命名空间包是一个虚拟包，其内容可以分布在 Python 查找的各个地方小路。 > 有时，如果作为小鸡蛋的集合分发，大包装会更有用。但是，Python 通常不允许从多个位置检索包的内容。 “命名空间包”是这个问题的解决方案。这些例子模棱两可，没有提供有效的例子@vaultah
那么初始化文件本质上是完全可选的吗？它仅充当家政指导员，我们可以在没有 init 的情况下使用文件夹，就像我们可以在 php 中使用它们一样，例如，组织代码？所以 init 更像是一个警告而不是一个要求？ @vaultah

标签： python module packages python-3.4

【解决方案1】：

回答

基本上我们不需要 init.py，它的目的是用于遗留和可选的内务处理（2.7 与 3），您可能想要或可能不想做或需要。但同时，在更复杂的解析过程中，它们的行为略有不同，如果您正在构建更复杂的东西，也应该考虑到这一点

How do I create a namespace package in Python?

What's the difference between a Python module and a Python package?

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/276888/python-namespace-vs-module-with-underscores

【讨论】：

【解决方案2】：

尽管可能会令人困惑，但即使没有 __init__.py 文件，基本功能也可以使用，但您可能仍应使用它们。没有它们，许多外部工具以及标准库中与包相关的函数将无法按预期工作。更多智慧之言（以及误导性的公认答案）：Is __init__.py not required for packages in Python 3.3+。

【讨论】：