应用程序的单元完成顺序，使用运行时包编译？

Question

我需要在完成 SysUtils 单元后执行我的代码。

我已将我的代码放在单独的单元中，并首先将其包含在 dpr 文件的 uses 子句中，如下所示：

project Project1;

uses
  MyUnit,    // <- my separate unit
  SysUtils,
  Classes,
  SomeOtherUnits;

procedure Test;
begin
  //
end;

begin
  SetProc(Test);
end.

MyUnit 如下所示：

unit MyUnit;

interface

procedure SetProc(AProc: TProcedure);

implementation

var
  Test: TProcedure;

procedure SetProc(AProc: TProcedure);
begin
  Test := AProc;
end;

initialization

finalization
  Test;
end.

请注意，MyUnit 没有任何用途。

这是通常的 Windows exe，没有控制台，没有表单，并使用默认运行时包编译。 MyUnit 不是任何包的一部分（但我也尝试从包中使用它）。

我希望 MyUnit 的终结部分将在 SysUtils 的终结部分之后执行。这是 Delphi 的帮助告诉我的。

但是，情况并非总是如此。

我有 2 个测试应用程序，它们在使用中列出的测试例程/dpr 文件和单元中的代码略有不同。然而，MyUnit 在所有情况下都排在第一位。

一个应用程序按预期运行：Halt0 -> FinalizeUnits -> ...其他单元... -> SysUtils 的完成 -> MyUnit 的完成 -> ...其他单元...

但第二个不是。 MyUnit 的终结在SysUtils 的终结之前调用。实际的调用链如下所示：Halt0 -> FinalizeUnits -> ...其他单元... -> SysUtils 的终结（跳过）-> MyUnit 的终结 -> ...其他单元... -> SysUtils 的终结（已执行）

这两个项目的设置非常相似。我尝试了很多来消除/最小化它们的差异，但我仍然看不出这种行为的原因。

我尝试对此进行调试并发现：似乎每个单元都有某种引用计数。似乎 InitTable 包含对同一单元的多次引用。当 SysUtils 的 finalization 部分第一次被调用时——它改变了引用计数器并且什么都不做。然后执行 MyUnit 的 finalization。然后再次调用 SysUtils，但这一次 ref-count 达到零并执行 finalization 部分：

Finalization: // SysUtils' finalization
5003B3F0 55               push ebp          // here and below is some form of stub
5003B3F1 8BEC             mov ebp,esp
5003B3F3 33C0             xor eax,eax
5003B3F5 55               push ebp
5003B3F6 688EB50350       push $5003b58e
5003B3FB 64FF30           push dword ptr fs:[eax]
5003B3FE 648920           mov fs:[eax],esp
5003B401 FF05DCAD1150     inc dword ptr [$5011addc] // here: some sort of reference counter
5003B407 0F8573010000     jnz $5003b580     // <- this jump skips execution of finalization for first call
5003B40D B8CC4D0350       mov eax,$50034dcc // here and below is actual SysUtils' finalization section
...

谁能解释一下这个问题？我错过了什么吗？

Answer 1

我找到了一个理由，我现在觉得自己有点傻:)

我的第二个测试应用程序有一个对 DLL 的静态引用，它是用 RTL.bpl 编译的（它是空的，除了对 SysUtils 的引用并有 1 个简单的例程）。因此，由于 DLL 是静态链接的，它在任何来自 exe 的代码有机会运行之前被初始化。

就是这样：

DLL 的 System -> DLL 的 SysUtils -> exe 的 System（跳过）-> MyUnit -> exe 的SysUtils（跳过）-> 等

终结顺序相反，导致 MyUnit 在 SysUtils 之前执行。

解决方案：要求在所有项目中首先包含 MyUnit。

（哦，我多么希望有一台时光机可以回到过去并强迫某人添加 OnBeforeMMShutdown 事件：D）

Answer 2

我不确定，但Turbo/BorlandPascal 名声中的旧ExitProc 全局变量是否仍然存在？如果是，这可以解决您的问题。

Answer 3

单元以与初始化相反的顺序完成。初始化的顺序由单元使用图的非循环（即永远不会下降到已访问的单元）后序遍历确定，从主要使用子句（在程序或库中）开始。 SysInit 通常是第一个被初始化的单元，然后是 System。

包的动态加载使事情变得复杂，因为主 EXE 或 DLL 可以指定主映像使用的单元的初始化顺序。所以当一个包被动态加载时，它会按照它认为应该是初始化的顺序运行，但是已经初始化的单元将被跳过；当包被动态卸载时，情况正好相反。

一般规则：

• 低级事物应该在高级事物之前初始化
• 完成的顺序应该与初始化相反

这些规则几乎总是有意义的。高层单元的初始化通常依赖于低层单元提供的服务。例如，没有 SysUtils，Delphi 中就没有异常支持。出于同样的原因，逆序终结也有意义：高级终结依赖于低级单元提供的服务，因此它们必须在低级单元终结之前运行。

所有这一切，关于你的问题，听起来编译器或 RTL 中的某个地方可能存在错误，如果你说的是真的：主 EXE 首先使用 MyUnit，然后 MyUnit 使用它的接口或实现中没有其他单元，动态加载的包也没有什么有趣的事情。我所能建议的就是继续用奇怪的行为减少项目，直到你有一个最小的复制样本；到那时，应该清楚到底是什么导致了问题。

Answer 4

你没有错过任何东西。这正是正在发生的事情。

当您的程序加载一个包时，它将初始化该包中使用的所有单元。当它卸载包时，它必须完成所有单元。但最终确定通常涉及释放变量。请记住，双重释放是一件坏事，特别是如果它们发生在完成过程中，此时某些异常处理功能可能已被卸载，从而使调试变得非常困难。因此，它会在单元初始化上放置一个引用计数器，以便在使用它们的所有操作都完成之前，它们不会被最终确定。

您的 MyUnit 是否需要在 SysUtils 之后完成？