有没有更好的方法从“char **”中获取这个值？答案

【问题标题】：Is there a better way to fetch this value from "char **"?有没有更好的方法从“char **”中获取这个值？
【发布时间】：2021-07-05 18:47:24
【问题描述】：

我学习 C 是为了开始做一些有趣的低级代码，但我偶然发现了一个我无法理解的场景，我确定这是因为我不会有很多经验。

目前我的代码非常简单：它接受一些参数，并将第一个参数传递给main，并将其存储为路径字符串。想到的第一个问题是将main参数存储为char *args[]或char **args是否正确，我决定使用char **args，因为根据this question可能会有一些情况第一个无法访问的地方，我只想制作一个尽可能完整的代码，并了解该过程的原因。

代码如下：

int main(int argc, char **args) {
    if (args[1] == NULL) return 1;

    // Get path of input file
    char *path = &*args[1];

    fputs(path, stdout);

    return 0;
}

鉴于上面的代码，获取存储在 *args[1] 中的值的更好方法是什么？ 看起来很神秘，我花了一段时间才明白也是。

我的理解是char **args，是一个指针，指向一个指针数组。因此，如果我要存储一个字符串或任何其他值以供以后在args 的索引之一中使用，我将不得不分配一个指向内存位置（*path）的新指针，并分配它的给定索引 (&*args[i])。我是不是把事情复杂化了？或者这个思维过程是否正确？

【问题讨论】：

char* path = args[1]; 不工作吗？
除非argc > 1 这是未定义的行为。访问前检查。

标签： c pointers command-line-arguments implicit-conversion c-strings

【解决方案1】：

你可以简单地写：

char *path = args[1];

& 和 * 运算符是互逆的，所以 &* 或 *& 可以简单地从表达式中删除。

【讨论】：

【解决方案2】：

首先是这两个函数声明

int main(int argc, char **args)

和

int main(int argc, char *args[])

是完全等价的，因为编译器将具有数组类型的参数调整为指向数组元素类型的指针。

在这个声明的初始化表达式中

char *path = &*args[1];

依次应用两个运算符& 和* 是多余的。所以你可以写

char *path = args[1];

一般也可以代替if语句中的条件

if ( args[1] == NULL) return 1;

写起来会更安全

if ( argc < 2 ) return 1;

【讨论】：