【发布时间】：2011-01-25 18:01:56
【问题描述】：
是：
x -= y;
相当于：
x = x - y;
【问题讨论】：
标签： java variable-assignment compound-operator
【发布时间】：2011-01-25 18:01:56
【问题描述】：
不，它们与您表达它们的方式不同。
short x = 0, y = 0;
x -= y; // This compiles fine!
x = x - y; // This doesn't compile!!!
// "Type mismatch: cannot convert from int to short"
第三行的问题是- 对short 操作数执行所谓的“数字提升”(JLS 5.6)，并导致int 值，不能简单地分配给short 没有演员表。 复合赋值运算符包含一个隐藏的演员表！
确切的等价在JLS 15.26.2 Compound Assignment Operators中列出：
E1 op= E2 形式的复合赋值表达式等价于 E1 = (T)((E1) op (E2))，其中 T 是 E1 的类型，除了 E1 只计算一次。
所以要澄清一些微妙之处：
- 复合赋值表达式不会重新排序操作数
- 左侧停留在左侧，右侧停留在右侧
- 两个操作数都用全括号括起来，以确保 op 具有最低优先级
int x = 5; x *= 2 + 1; // x == 15, not 11
- 有一个隐藏的演员表
int i = 0; i += 3.14159; // this compiles fine!
- 左侧仅评估一次
arr[i++] += 5; // this only increments i once
Java 也有 *=、/=、%=、+=、-=、<<=、>>=、>>>=、&=、^= 和最后 3 个也是为布尔值定义的 (JLS 15.22.2 Boolean Logical Operators)。
相关问题
【讨论】：
-
谁反对/反对？亲自尝试代码！等价是一个严格定义的概念，严格来说，这两个表达式是不等价的（否则代码会编译）。
-
我们是来告诉人们他们想听什么，还是追求卓越而准确的技术知识？
-
不知道为什么有人会否决这个。这是很好的信息。我仍然认为我的答案更直接地反映了问题的含义（正如马丁所说），但我不明白为什么有人会反对这个答案。
-
@Martin，@Chuck，我对细节做了一些澄清。
-
必须运行它才能相信它。谢谢和+1
不完全是。在 C 中引入它的原因是允许程序员进行一些编译器无法进行的优化。例如：
A[i] += 4
以前编译得比
好很多A[i] = A[i] + 4
由当时的编译器。
而且，如果“x”有副作用，例如“x++”，那就大不相同了。
【讨论】：
-
在Java中，“x”怎么会有副作用？
-
我相信他的意思是指一般的左侧，因此引用。请参阅我的第 4 个要点，关于在两次评估时很重要的重要左侧。
是的，是的。这种语法在大多数 C 派生语言中都是相同的。
【讨论】：