为什么这个函数不会陷入无限循环？ [复制]答案

【问题标题】：Why doesn't this function get stuck in an infinite loop? [duplicate]为什么这个函数不会陷入无限循环？ [复制]
【发布时间】：2020-04-02 01:06:46
【问题描述】：

这个函数来自我教授的笔记：

int ints_is_sorted_r(int* a, int n){
    return n <= 1 || (a[0] <= a[1] && ints_is_sorted_r(a+1, n-1));
}

这是我的带有许多 printfs 的版本，看看它的作用

int ints_is_sorted_r(int* a, int n){

    printf("n <= 1 = %d\n",(n <=1));
    printf("a[0] <= a[1] = %d <= %d\n",a[0],a[1]);
    ints_println_special(a,n);
    return n <= 1 || (a[0] <= a[1] && ints_is_sorted_r(a+1, n-1));

}

（ints_println_special() 是我教授库中的一个函数，用于打印整个数组）

我的问题是，递归是如何停止的？这是我的测试的输出：

我的猜测是，当您有 OR 条件并且第一个条件为真时，它不会浪费时间寻找条件的右侧，因为它知道无论如何它都会为真。我说的对吗？

【问题讨论】：

谷歌“短路评估”。见softwareengineering.stackexchange.com/questions/201896/…。
@Carcigenicate: OR if first evaluand is TRUE // AND if first evaluand is FALSE will both短路。
@Carcigenicate 不用担心！如果 S.O. 上有“哎呀”徽章，我已经赚了几个金徽章了。？？？此外，您的评论帮助我改进了我的答案（PS）-希望您不介意。
提示：将文本发布为图片而不是文本会吸引反对票。文本作为文本更有用。

标签： c recursion short-circuiting

【解决方案1】：

我的猜测是，当您有 OR 条件并且第一个条件是是的，它不会浪费时间寻找条件的右侧因为它知道无论如何它都会是真的。我说的对吗？

是的，你是对的！它被称为“短路”，Stack Overflow 上有几个很好的帖子解释和讨论它，比如this one。

PS：请注意，在|| 运算符之后的部分内部也可能（可能会）发生这种短路；因此，在(a[0] <= a[1] && ints_is_sorted_r(a+1, n-1)) 中，如果第一个比较a[0] <= a[1] 是FALSE，则不会计算第二个比较，并且在这种情况下不会递归调用该函数。

【讨论】：

如果您认为另一个问题的答案会更好地解释它，您应该投票关闭作为该问题的重复而不是回答。