ObjC 属性和 C 运算符

Question

给定以下属性声明：

@property NSInteger foo;

递增、递减和复合赋值运算符实际上是如何在self.foo 上工作的？

据我了解，self.foo 只是实际访问器方法的语法糖。所以self.foo 不是直接访问一个名为foo 的NSInteger 变量，而是调用其中一个：

- (void)setFoo:(NSInteger)foo;

或

- (NSInteger)foo;

然而，以下代码集非常好，没有标记，编译正常，并且完全返回了预期的结果：

self.foo = 0;
NSLog(@"%d",self.foo); // prints 0

self.foo += 1;
NSLog(@"%d",self.foo); // prints 1

self.foo++;
NSLog(@"%d",self.foo); // prints 2

++self.foo;
NSLog(@"%d",self.foo); // prints 3

而且我认为，如果您直接在 NSInteger 变量上使用它们，那么假设递减 pre 和 post fix 运算符以及其他 9 个复合运算符将完全符合您的预期，这可能是安全的。

如果self.foo 真的只是我上面提到的两种方法的语法糖，我只是不明白为什么它会起作用。

如果我覆盖默认访问器以包含 NSLog 语句，以便我可以查看每个语句的调用时间和值，我可以看到先调用 getter，然后调用 setter。

这是否意味着：

self.foo += 1;

实际上被替换为：

[self setFoo:([self foo] + 1)];

在预编译期间？

---

编辑：那么，在汇编级别，self.foo += 1; 和 self.foo = self.foo + 1; 之间有什么区别吗？如果我们不是在谈论属性，而bar 只是一个常规的 int，那么在汇编级别，bar += 1; 和 bar = bar + 1; 之间是否有区别？

Answer 1

没错。你的假设是正确的。您可以自己实现属性并添加日志记录以再次检查您的假设

在您的@interface 部分：

@property(nonatomic) NSInteger foo; 
     // nonatomic keyword is not really required but 
     // it is better to add it since we will implement 
     // property as nonatomic

在@implementation 部分：

- (void)setFoo:(NSInteger)foo
{
    _foo = foo; // _foo variable is implicitly generated by compiler
    NSLog(@"set foo %d", _foo);
}

- (NSInteger)foo
{
    NSLog(@"get foo %d", _foo);
    return _foo;
}

然后运行

self.foo = 0;
self.foo += 1;

您应该在调试窗口中收到：

set foo 0
get foo 0
set foo 1

更新：

• 回复：“在汇编级别，self.foo += 1; 和 self.foo = self.foo + 1; 之间有什么区别吗？”

没有。对于这两个[self setFoo:([self foo] + 1)]; 都会被调用。

• Re：如果我们不是在谈论属性，而 bar 只是一个常规 int，那么在汇编级别，bar += 1; 和 bar = bar + 1; 之间是否有区别？

是的。但前提是编译时优化关闭。

bar += 1; 更快。它将被编译为：

mov eax,dword ptr [bar]
inc eax                // difference is here!
mov dword ptr [bar],eax

和bar = bar + 1; 到：

mov eax,dword ptr [bar]
add eax,1              // difference is here!
mov dword ptr [bar],eax