Python 会懒惰地评估 if 的条件吗？ [复制]答案

【问题标题】：Does Python evaluate if's conditions lazily? [duplicate]Python 会懒惰地评估 if 的条件吗？ [复制]
【发布时间】：2012-12-07 07:02:39
【问题描述】：

例如，如果我有以下语句：

if( foo1 or foo2)
    ...
    ...

如果 foo1 为真，python 会检查 foo2 的条件吗？

【问题讨论】：

见docs.python.org/2/reference/expressions.html#boolean-operations。
我常用的关键字提示，如果——像我一样——你懒得加载官方文档：在解释器控制台输入help("or")。在这种情况下，请阅读第四段。
Python 在这里的行为与“if”无关，与“or”有关。
有some modules that implement lazy evaluation in Python，可能就是你要找的。span>
从技术上讲，python 会短路，然后 双重评估布尔运算符的结果，如果以后使用实际的布尔值...除非它直接在if 语句 ... 是特权的（多于不是或 bool()），因此它对它们进行一次评估。双重评估取决于操作的复杂性。这是反直觉的，但这里有证据：gist.github.com/earonesty/08e9cbe083a5e0583feb8a34cc538010

标签： python lazy-evaluation

【解决方案1】：

一个简短的演示是比较两者之间的时间差

all(xrange(1,1000000000))

和

any(xrange(1,1000000000))

all() 必须检查每一个值，而 any() 可以在找到第一个 True 后放弃。因此，作为生成器的 xrange 也会在评估器完成后立即放弃生成事物。出于这个原因，all 将消耗大量 RAM 并需要很长时间，而 any 将只使用几个字节并立即返回。

【讨论】：

【解决方案2】：

and or 很懒

& | 不偷懒

【讨论】：

【解决方案3】：

Python 的惰性可以通过以下代码证明：

def foo():
    print('foo')
    return False

def bar():
    print('bar')
    return False

foo() and bar()         #Only 'foo' is printed

另一方面，

foo() or bar()

会导致 'foo' 和 'bar' 都被打印出来。

【讨论】：

【解决方案4】：

确实是or部分短路了：

>>> 1 or 1/0  #also 0 and 1/0
1
>>> 0 or 1/0  #also 1 and 1/0

Traceback (most recent call last):
  File "<pyshell#1240>", line 1, in <module>
    0 or 1/0
ZeroDivisionError: integer division or modulo by zero

【讨论】：

【解决方案5】：

这在技术上不是惰性求值，而是短路布尔表达式。

懒惰的评估有一些不同的内涵。例如，真正的惰性评估可能会允许这样做

def foo(arg) :
    print "Couldn't care less"

foo([][0])

但 Python 没有。

Python 也很好，因为它“回声”它是布尔参数。例如，一个 or 条件返回它的第一个“真”参数或最后一个参数（如果所有参数都是“假的”）。与条件相反。

所以“回声参数”布尔意味着

2 和 [] 和 1

计算为 []，并且

[] 或 1 或 2

计算为 1

【讨论】：

惰性求值是一个包罗万象的术语，也可以指逻辑运算符的短路行为。如果您的意思是按需调用，则通常称为“按需调用”，因为惰性评估可能意味着很多。
我不同意。当他们的意思是“短路评估”时说“懒惰的评估”的人是错误的。 “按需调用”是“懒惰评估”的同义词。我同意它不太容易被滥用。
@PeteIsNeat 如果您想成为技术规范主义者，“惰性评估”是实现按需调用语义的众多方法之一。它们不是同义词，也不是等价的。我是一个描述主义者，所以当人们谈论“懒惰的行为”并且从上下文中很明显他们在谈论短路时，我并不介意。 :)
我是在谈话中引入“懒惰评估”的人。我只是想添加一些附加的上下文。如果您的意思是“短路评估”，那么说“惰性评估”是一种误导，我想确保每个人都理解这一点。至于“惰性评估”是否与“按需调用”同义……维基百科page对我来说是正确的。
Wikipedia contradicts itself in this case：“延迟评估是按需调用语义最常用的实现策略，但也存在变体——例如乐观评估。” OP sorta-kinda 通过询问如何“懒惰地评估事物”在对话中引入了懒惰的评估。

【解决方案6】：

是的，Python 会延迟计算，因此不会检查 foo2。

如果我不知道密钥是否存在，我一直使用它来从类似字典的对象中获取项目：

if 'key' in mydict and mydict['key'] == 'heyyo!':
    do_stuff()

查看@unutbu 的回答以获得更完整的解释。

【讨论】：

对于那个用例，我认为if mydict.get("key") == 'heyyo!': 也可以工作——如果找不到密钥，.get 将返回None（或指定的默认值）。
正确，它会的，所以我一般不会将它用于实际的字典，而是用于没有.get 方法的类字典对象（通常来自外部模块）。跨度>
@DSM 实际上，对于您的用例，我会简单地使用if mydict.get("key"):，因为None 将评估为False。
?但是你会失去 'heyyo!' 比较。

【解决方案7】：

是的，Python 懒惰地评估布尔条件。

docs say，

表达式 x 和 y 首先计算 x；如果 x 为假，则其值为回来;否则，对 y 求值，结果值为返回。

表达式 x 或 y 首先计算 x；如果 x 为真，则其值为回来;否则，对 y 求值，结果值为返回。

【讨论】：

我要指出，也可以进行按位比较，这不是懒惰的，例如下面的Eric Wang's answer。您也可以查看documentation。