【发布时间】:2021-01-13 00:21:51
【问题描述】:
我有一个用 C++ 编写并使用 Inline::CPP 从 Perl 执行的大型程序。该代码似乎使用了大量内存,所以我假设存在某种泄漏。我编写了以下代码来重现相同的问题,但要简单得多。当我循环代码 1,000,000 次以测试代码的性能时,我发现了泄漏。这个简单的 Perl 脚本使用 828MiB,而我的完整程序使用 1.3GiB。
我已经尝试了很多东西,比如在代码中的各种变量上使用SvREFCNT_dec、newRV_noinc、sv_free 和sv_2mortal,但我无法降低内存使用量。
这是我的示例代码:
use Data::Dumper;
print Dumper test ();
use Inline 'CPP' => << 'CPP';
#include <array>
using namespace std;
AV *array_to_av (const array<int,3> &v)
{
AV *array = newAV ();
for (int i : v) {
av_push (array, newSViv (i));
}
return array;
}
SV *test_leak ()
{
HV *hash = newHV ();
AV *array1 = array_to_av ({1,2,3});
AV *array2 = array_to_av ({1,2,3});
AV *array3 = array_to_av ({1,2,3});
SV *value1 = newRV_noinc ((SV *)(array1));
SV *value2 = newRV_noinc ((SV *)(array2));
SV *value3 = newRV_noinc ((SV *)(array3));
hv_stores (hash, "Test1", value1);
hv_stores (hash, "Test2", value2);
hv_stores (hash, "Test3", value3);
return newRV_noinc ((SV *)(hash));
}
SV *test ()
{
SV *hash;
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
hash = test_leak ();
}
return hash;
}
CPP
sleep 10;
【问题讨论】:
-
我不擅长 xs,但在我编写的类似代码中,
sv_2mortal((SV*)flist);在AV* flist = newAV();之后(然后数组flist被填充等)。这是针对 C 而不是 C++。 -
@zdim 在
AV *array = newAV ();之后放置sv_2mortal ((SV*)array);并没有改变内存使用情况,它只会导致类似“尝试释放未引用的标量:SV 0x55748d5a6c68,Perl 解释器:0x557458d6b2a0 at testleak.pl 行54." XS 代码是 C,你可以用 C++ 编写标准 C,所以我认为是否使用 C++ 并不重要。我也尝试删除所有 C++ 功能并改用 Inline::C,但问题仍然存在。 -
嘿...我希望这会有所帮助,因为我看不到显示的代码中的什么可以释放内存。 (但现在我也发现我误读了
array_to_av()的用途)。