依赖注入和使用接口？答案

【问题标题】：Dependency Injection & using interfaces?依赖注入和使用接口？
【发布时间】：2012-03-15 19:59:28
【问题描述】：

我注意到许多开发人员为要使用 DI 框架注入的 EVERY 类定义了一个接口。为每个类定义接口有什么好处？

【问题讨论】：

为什么要关闭？花点时间发表评论怎么样？
-1 请参阅常见问题解答点“我可以在这里问什么样的问题？”和“我不应该在这里问什么问题”。他们是名单上的前两位。
您的问题是有效且有趣的问题，但它有点模糊且不是很具体（例如没有代码示例），这就是为什么人们反对它并投票决定关闭它。
相关：stackoverflow.com/questions/5144622/…

标签： interface dependency-injection

【解决方案1】：

让您的应用程序组件（包含应用程序逻辑的类）实现接口很重要，因为这促进了以下概念：

编程到接口，而不是实现。

这实际上是Dependency Inversion Principle。这样做可以让您替换、拦截或装饰依赖项，而无需更改此类依赖项的使用者。

在许多情况下，开发人员将违反SOLID 原则，但是当类和接口之间几乎是一对一的映射时。几乎可以肯定违反的一个原则是Open/closed principle，因为当每个类都有自己的接口时，不可能扩展（装饰）一组具有横切关注点的类（没有动态代理生成技巧，即)。

在我编写的系统中，我定义了两个通用接口，涵盖了业务层的大部分代码。它们被称为ICommandHandler<TCommand> 和IQueryHandler<TQuery, TResult>：

public interface ICommandHandler<TCommand>
{
    void Handle(TCommand command);
}

public interface IQueryHandler<TQuery, TResult> where TQuery : IQuery<TResult>
{
    TResult Handle(TQuery query);
}

除了不必定义许多接口的好处之外，这还提供了极大的灵活性和易于测试。你可以阅读更多关于它的信息here 和here。

根据我写的系统，我可能还会用到如下接口：

IValidator<T> 用于验证消息
ISecurityValidator<T> 对消息应用安全限制
IRepository<T>，仓库模式
IAuthorizationFilter<T> 用于对 IQueryable<T> 查询应用授权/安全过滤。

根据我编写的系统，80% 到 98% 的所有组件都实现了我定义的这些通用接口之一。这使得将横切关注点应用于所谓的joinpoints 变得微不足道。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您不针对接口进行设计，那么在重构代码和/或添加增强功能时，您将束手无策。在设计界面时，使用 DI 框架并不是真正的问题。 DI 为您提供的是后期绑定和更好的编写单元测试的能力。

【讨论】：

web.archive.org/web/20090403080558/http://benpryor.com/blog/…