当你可以做一个接口时，抽象类有什么意义[重复]

Question

我最近开始怀疑，我为什么要使用抽象类，而我可以只做一个具有完全相同功能的接口。考虑以下几点：

abstract class abstractClass {

    public int a;

        public void printText(String str) {
        System.out.println(str);
    }
}

如果我有一个扩展它的子类，我肯定会有一个整数 a 和一个名为 printText 的方法。

interface Interface{

    public int a = 0;

    public default void printtext(String str) {
        System.out.println(str);
    }
}

如果我有一个类实现它，我肯定会有一个整数 a 和一个方法 printText。

所以，我看到的唯一区别是，通过接口，我创建的任何类都可以实现任意数量的其他接口，但是通过抽象类的扩展，我将无法扩展更多课程。为什么我会去学习抽象类？我希望这个问题不要太宽泛，尽管我明白为什么有些人会这么认为。

Answer 1

需要考虑的几点：

1. 在 Java 8 之前接口没有默认方法。

2. 界面中的a 隐含为final。接口不能定义公共可变字段。

3. 接口不能定义私有（或受保护，或包）字段。

4. 接口不能有保护或封装方法；在 Java 9 之前他们不能有私有方法。

抽象类没有任何这些问题。因此，当您需要做任何这些事情时（除了#1，现在已经存在默认方法），您需要一个抽象类（也许在 addition 到它实现的接口中）。