我了解__init__ 和__new__ 的工作原理。
我想知道有什么__init__ 可以做到__new__ 不能做到吗？
即可以使用__init__ 替换为以下模式：
class MySubclass(object):
def __new__(cls, *args, **kwargs):
self = super(MySubclass, cls).__new__(cls, *args, **kwargs)
// Do __init__ stuff here
return self
我之所以这么问，是因为我想让 Python OO 的这一方面更适合我。
【问题讨论】：
因此，类的类通常是type，当您调用Class() 时，Class 的类上的__call__() 方法会处理它。我相信type.__call__() 或多或少是这样实现的：
def __call__(cls, *args, **kwargs):
# should do the same thing as type.__call__
obj = cls.__new__(cls, *args, **kwargs)
if isinstance(obj, cls):
obj.__init__(*args, **kwargs)
return obj
您的问题的直接答案是否定的，__init__() 可以做的事情（更改/“初始化”指定的实例）是__new__() 可以做的事情的子集（创建或以其他方式选择它的任何对象）想要，在对象返回之前对那个对象做任何它想要的）。
不过，同时使用这两种方法很方便。 __init__() 的使用更简单（它不需要创建任何东西，也不需要返回任何东西），我相信最好的做法是始终使用__init__()，除非你有特定的理由使用@ 987654331@.
【讨论】：
__init__() 可以做的事情是__new__() 可以做的事情的一个子集”，但这正是 OP 的重点，不是吗？如果这句话是真的，那么__init__() 可以安全地被弃用，因为它可以做的任何事情，__new__() 也可以做。
__init__() 不能安全地弃用所有显而易见的原因 - 值得注意的是，(A) 需要保持与现有 Python 生态系统的向后兼容性和 (B) __new__() API（其设计要求显式返回实例）与__init__() API（其设计没有施加此类约束）。 __new__() 会引发 API 违规，这很糟糕； __init__()没有，这很好。
guido's post 的一个可能答案（感谢@fraca7）：
例如，在 pickle 模块中，
__new__用于在反序列化对象时创建实例。在这种情况下，会创建实例，但不会调用__init__方法。
还有其他类似的答案吗？
我接受这个答案作为我自己的问题的“是”：
我想知道是否有什么
__init__可以做到__new__不能做到？
是的，与__new__ 不同，您在__init__ 方法中放置的操作不会在解酸过程中执行。 __new__ 无法区分。
【讨论】：
嗯，在谷歌上寻找__new__ vs __init__ 显示this。
长话短说，__new__ 返回一个新的对象实例，而__init__ 什么也不返回，只是初始化类成员。
编辑：要真正回答您的问题，您永远不需要覆盖 __new__，除非您是不可变类型的子类。
【讨论】：
__new__，例如享元模式。