std::chrono 和 cout答案

【问题标题】：std::chrono and coutstd::chrono 和 cout
【发布时间】：2011-12-14 21:43:21
【问题描述】：

我有一个愚蠢的问题。我尝试切换到 c++11 标头，其中之一是 chrono。但我的问题是我无法计算时间运算的结果。例如：

auto t=std::chrono::high_resolution_clock::now();
cout<<t.time_since_epoch();

给予：

初始化‘std::basic_ostream<_CharT, _Traits>& std::operator<<(std::basic_ostream<_CharT, _Traits>&&, const _Tp&) [with _CharT = char, _Traits = std::char_traits<char>, _Tp = std::chrono::duration<long int, std::ratio<1l, 1000000l> >]’的参数1 ... /usr/include/c++/4.6/ostream

cout<<(uint64_t)t.time_since_epoch();

给出无效的演员表

【问题讨论】：

标签： c++ time c++11 chrono

【解决方案1】：

正如其他人所说，您可以调用count() 成员函数来获取内部计数。

我想补充一点，我正在尝试向该库添加一个新标头：<chrono_io>。它记录在here。 <chrono_io> 与仅使用 count() 相比的主要优点是可以为您打印出编译时单元。这些信息当然可以手动获取，但只为您提供库要容易得多。

对我来说，你的例子：

#include <iostream>
#include <chrono_io>

int main()
{
    auto t = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    std::cout << t.time_since_epoch() << '\n';
}

输出：

147901305796958 nanoseconds

执行此操作的源代码是开源的，可在上面的链接中找到。它包含两个标头：<ratio_io> 和 <chrono_io>，以及 1 个源：chrono_io.cpp。

此代码应视为实验性代码。它不是标准的，几乎可以肯定不会按原样标准化。事实上，来自 LWG 的初步 cmet 表明他们更希望默认输出是该软件所称的“短格式”。可以通过以下方式获得此替代输出：

std::cout << std::chrono::duration_fmt(std::chrono::symbol)
          << t.time_since_epoch() << '\n';

然后输出：

147901305796958 ns

更新

只用了十年，但现在 C++20 做到了：

#include <chrono>
#include <iostream>

int main()
{
    auto t = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    std::cout << t.time_since_epoch() << '\n';
}

输出：

147901305796958ns

【讨论】：

根据我最初的问题，你可以猜到我不是 cpp 大师 :)，但你为什么不重载 time_since_epoch t.time_since_epoch(chrono::print_unit)
此时地球上的计时大师很少。所以你做得很好！ :-) 我可能误解了您的建议，但听起来您建议设置持续时间的单位，至少用于打印目的。这可能会导致不精确的转换以静默方式发生，而计时码表的设计已经难以防止这种情况发生。 IE。只有在转换没有截断错误时，不同的持续时间类型才会隐式转换。
我明白了，谢谢。 C++ 中的传统做法是使用stream << object 打印内容（这是您尝试的第一件事）。并且最好坚持传统，以免混淆所有人（除非您想设计一个全新的 I/O 系统）。至于单独的标头，我可以谈论将所有功能放入<chrono>。这是一个工程权衡（增加了许多用例的编译时间）。标准化时间表：我们很幸运在 C++11 中看到 <chrono>。相反，我们几乎得到了 C12 的 xtime。标准化比设计难。
很遗憾地看到，搜索有关 chrono i/o 的建议除了这个答案之外什么都没有。我们真的需要这样的补充。还修复了您的链接，因为它们已损坏。
打印持续时间现在在 C++20 草案规范中，但确切的语法和格式与我的答案中显示的不同。

【解决方案2】：

通过 google 快速搜索发现此页面：http://en.cppreference.com/w/cpp/chrono/duration，您可以在其中找到打印持续时间的示例。

编辑：它已移至http://en.cppreference.com/w/cpp/chrono/duration/duration_cast

【讨论】：

我使用那个 wiki，但我从来没有找到它... tnx
请注意，链接示例的不同之处在于它打印了 now() 的两次调用之间的差异，并且不涉及 time_since_epoch()。事实上，time_since_epoch 没有指定实际的纪元（这取决于您从中获得 time_point 的时钟）。因此，简而言之，如果没有有关时代的相关信息，您打印的持续时间是没有意义的。

【解决方案3】：

如果您希望以毫秒为单位进行计时，您可以这样做：

auto t1 = std::chrono::high_resolution_clock::now();
//process to be timed
auto t2 = std::chrono::high_resolution_clock::now();
std::cout << "process took: "
    << std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(t2 - t1).count()
    << " milliseconds\n";

不要忘记在包含的标题中添加：

#include <chrono> //timing

【讨论】：

【解决方案4】：

不确定你对这个演员有什么期望，也许你想要t.time_since_epoch().count()？

【讨论】：